Ordinanza — n. 2245/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANTONE MARIO nato a CATANIA il 03/10/1988 avverso la sentenza del 25/10/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; /1 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Cantone Mario, Ritenuto che i primi due motivi del ricorso che contestano rispettivamente la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 648bis cod.pen. e la sua mancata riqualificazione nel delitto di cui all'art. 648 cod.pen., sono indeducibili perché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito a pag. 2-3 della impugnata sentenza, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; considerato che analogamente reiterativo risulta essere il terzo motivo di ricorso, avendo il giudice di appello, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, già indicato a p. 3 le ragioni del diniego della concessione dell' attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod.pen.; ritenuto che il quarto motivo non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in presenza (si veda pag. 4 della sentenza impugnata) di una motivazione esente da evidenti illogicità, alla luce del principio affermato da questa Corte secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 648bis cod.pen, art. 648 cod.pen; Ordinanza — n. 2245/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 648bis cod.pen. e la sua mancata riqualificazione nel delitto di cui all'art. 648 cod.pen., sono indeducibili perché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito a pag. 2-3 della impugnata sentenza, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; considerato che analogamente reiterativo risulta essere il terzo motivo di ricorso, avendo il giudice di appello, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, già indicato a p. 3 le ragioni del diniego della concessione dell' attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod.pen.; ritenuto che il quarto motivo non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in presenza (si veda pag. 4 della sentenza impugnata) di una motivazione esente da evidenti illogicità, alla luce del principio affermato da questa Corte secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANTONE MARIO nato a CATANIA il 03/10/1988 avverso la sentenza del 25/10/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; /1 CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Cantone Mario, Ritenuto che i primi due motivi del ricorso che contestano rispettivamente la correttezza della motivazione posta a base del giudizio di responsabilità in ordine al reato di cui all'art. 648bis cod.pen. e la sua mancata riqualificazione nel delitto di cui all'art. 648 cod.pen., sono indeducibili perché fondati su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito a pag. 2-3 della impugnata sentenza, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; considerato che analogamente reiterativo risulta essere il terzo motivo di ricorso, avendo il giudice di appello, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, già indicato a p. 3 le ragioni del diniego della concessione dell' attenuante di cui all'art. 62 n. 4 cod.pen.; ritenuto che il quarto motivo non è consentito in sede di legittimità ed è manifestamente infondato in presenza (si veda pag. 4 della sentenza impugnata) di una motivazione esente da evidenti illogicità, alla luce del principio affermato da questa Corte secondo cui non è necessario che il giudice di merito, nel motivare il diniego della concessione delle attenuanti generiche, prenda in considerazione tutti gli elementi favorevoli o sfavorevoli dedotti dalle parti o rilevabili dagli atti ma è sufficiente che faccia riferimento a quelli ritenuti decisivi o comunque rilevanti, rimanendo disattesi o superati tutti gli altri da tale valutazione; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deci o in Ro , il 12 dicembre 2023 Il Consi liere Este sore I Presente Fran esco FI. «t Piero M ssin D'Ago