Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2231/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for manifest illogical reasoning due to lack of specific argumentation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2231/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Hossain Saiam inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued the lower court's sentencing was manifestly illogical, but the court found these claims merely repeated arguments already rejected on appeal without new substantive critique. Consequently, the appeal was dismissed because it failed to provide the specific, reasoned argumentation required to challenge the sentencing rationale.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal based on the manifest illogical reasoning of a sentence is inadmissible if it merely reiterates arguments already rejected on appeal without providing specific, reasoned critique of the motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifest illogical reasoning appeal inadmissibility sentencing motivation reiteration of arguments Court of Cassazione specific argumentation requirement costs of appeal riesame dell'entità pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 12584/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on criminal conviction for counterfeiting coins due to inadmissibility and lack of legal grounds.
Ordinanza — n. 22698/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as sentencing discretion falls within trial court's authority under Penal Code.
Ordinanza — n. 6881/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as penalty motivation argument was already reviewed by lower court.
Ordinanza — n. 2237/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of already rejected arguments.
Ordinanza — n. 49057/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic non-punishability grounds and late sentencing argument.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HOSSAIN SAIAM nato il 07/01/1992 avverso la sentenza del 17/01/2023 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Hossain Saiam; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si eccepisce la manifesta illogicità della motivazione in relazione alla quantificazione della pena, è fondato su rilievi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso (si veda, in particolare, pag. 5 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12/12/2023 Il Consigliere