Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2226/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and inadmissible under Article 591 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2226/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Mihalache Daniel Cristinel inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for a change in the criminal qualification of the offense, but the court found the grounds generic and repetitive of arguments already rejected by the lower court. Consequently, the appeal was rejected because it lacked specific critical engagement with the original judgment's reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 648, 707 cod. pen.; Art. 192, 591 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic and merely repeat arguments already disallowed by the court of appeal without providing a critical comparison with the existing motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments criminal procedure code lack of specificity motivi di cassazione reiterazione di reati penali allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 648 cod. pen.
Art. 707 cod. pen.
Art. 192 cod. proc. pen.
Art. 591, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
2 e 3); che, in particolare, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591, comma 1, lett.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11430/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific arguments and failure to raise issues in appeal.
Ordinanza — n. 24466/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to repetition of lower court arguments and lack of new facts.
Ordinanza — n. 44209/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and preclusion of re-evaluating lower court reasoning.
Ordinanza — n. 41611/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity as it merely repeats lower court arguments without new legal grounds.
Ordinanza — n. 10339/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion and lack of logical reasoning flaws.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIHALACHE DANIEL CRISTINEL ( CUI 069GC2M ) nato il 23/08/1999 avverso la sentenza del 13/01/2023 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Mihalache Daniel Cristinel; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta l'inosservanza e l'erronea applicazione della legge penale e processuale in relazione agli artt. 648, 707 cod. pen. e 192 cod. proc. pen., è generico poiché fondato su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e disattese dal giudice del gravame, senza confronto critico con la motivazione sul punto (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3); che, in particolare, la mancanza di specificità del motivo, dalla quale, a mente dell'art. 591, comma 1, lett. c), cod. proc. pen. deriva l'inammissibilità, si desume dalla mancanza di correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata circa la qualificazione del reato di ricettazione e quelle poste a fondamento dell'impugnazione sulla pretesa derubricazione del reato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12/12/2023 Il Consigli