Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2219/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic grievances lack necessary legal criticism of lower court arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2219/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alexandru Nicolae Brasoveanu inadmissible due to the generic nature of his grievances. The appellant raised issues regarding motivational defects and lack of evidence, but the court found these arguments merely reproduced previous complaints without substantive legal critique. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of generic factual censure without necessary critical analysis of the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grievances lack of legal criticism inadmissible appeal motivational defect court costs and fine ammende per infrazione procedurale reiterazione di reati penali abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 205/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific criticism of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 21359/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to argue new facts under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 44403/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion of reviewing factual evidence at cassation level.
Ordinanza — n. 41645/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to preclusion against re-evaluating factual logic.
Ordinanza — n. 7117/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of critical analysis and mere factual complaints.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BRASOVEANU ALEXANDRU NICOLAE nato il 11/04/1989 avverso la sentenza del 30/03/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti;. udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Alexandru Nicolae Brasoveanu; ritenuto che l'unico motivo di ricorso - vizio motivazionale, violazione della legge penale, mancata assunzione di prove decisive in ordine all'accertamento, qualificazione del reato contestato - è generico, perché fondato su mere censure di fatto, peraltro riproduttivo di doglianze già adeguatamente vagliate e disattese con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scandito da necessaria critica delle argomentazioni poste alla base della sentenza impugnata (si vedano, in particolare, pagg. 3 e ss.); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12/12/2023 Il Consigliere