Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2217/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as generic due to lack of specific comparison with lower court reasoning on Article 81.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2217/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal filed by Domenico Rubini was declared inadmissible because the sole ground of appeal, a violation of law regarding Article 81 of the Penal Code, was deemed generic. The court found that this argument failed to specifically confront the reasoning provided in the appealed judgment from the Court of Appeal of Catanzaro. Consequently, the appeal was rejected, and Rubini was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.c.; Art. 81 cod. pen.: A cassation appeal alleging a violation of law is inadmissible if the grounds are generic and do not specifically confront the reasoning of the appealed judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds Article 81 Penal Code inadmissible cassation lack of specific comparison procedural costs award reiterazione di reati penali motivazione inadeguata delle censure costituzionali infrazioni uniche e continuate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.c.
Art. 81 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16918/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and lacks specific comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 9791/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for repeating merits arguments already decided by lower court.
Ordinanza — n. 32316/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as grievances are merely repetitive of already decided lower court issues.
Ordinanza — n. 46106/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for non-specificity and lack of argumentative substance under procedural code.
Ordinanza — n. 31544/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being specific and lacking motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RUBINI DOMENICO nato a CASSANO ALLO IONIO il 15/04/1989 avverso la sentenza del 07/02/2023 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso presentato nell'interesse di Domenico Rubini; ritenuto che l'unico motivo di ricorso - violazione di legge in relazione all'art.81 cod. pen. - è generico perché non si confronta con la motivazione sul punto della sentenza impugnata (in particolare, pagine 6 e 7); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12/12/2023 Il Consigliere Estens