Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 2197/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 2197/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 2197/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASTORE SALVATORE nato a TORCHIAROLO il 23/08/1957 avverso la sentenza del 23/02/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO; Letto il ricorso di Salvatore Pastore; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta il vizio motivazionale in ordine all'art. 62 bis cod. pen., è afferente al trattamento punitivo, sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 62 bis cod. pen; Ordinanza — n. 2197/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 62 bis cod. pen., è afferente al trattamento punitivo, sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivi medici attenuazione della pena motivi validi motivi di cassazione difetto di motivazione sostituzione dei motivi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 62 bis cod. pen
Letto il ricorso di Salvatore Pastore; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta il vizio motivazionale in ordine all'art. 62 bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27652/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 27652/2023 — snpen
Ordinanza — n. 4045/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4045/2023 — snpen
Ordinanza — n. 39735/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 39735/2022 — snpen
Ordinanza — n. 17735/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 17735/2023 — snpen
Ordinanza — n. 4120/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to unfounded prescription and omitted mitigation arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PASTORE SALVATORE nato a TORCHIAROLO il 23/08/1957 avverso la sentenza del 23/02/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LUIGI AGOSTINACCHIO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Salvatore Pastore; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta il vizio motivazionale in ordine all'art. 62 bis cod. pen., è afferente al trattamento punitivo, sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive (si veda, in particolare, pag. 2 della sentenza impugnata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 12/12/2023 Il Consigliere E