Ordinanza — n. 1692/2024 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PORCELLA LEONARDO nato a MORTARA il 27/01/1979 avverso l'ordinanza del 04/05/2023 del TRIBUNALE di MILANO33~~~19eFt41 udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CAPPUCCIO; Visti gli atti e l'ordinanza impugnata; letti i motivi del ricorso; Rilevato che il ricorso — proposto avverso un provvedimento reso a fronte di istanza principale di revoca di sentenza di condanna per sopravvenuta abolitio criminis, impugnabile con ricorso per cassazione ex art. 666, comma 6, cod. proc. pen. — è stato presentato personalmente dal condannato, in violazione del combinato disposto degli artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen., che impone che esso sia, in ogni caso, sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010); ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata la inammissibilità del ricorso, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti a escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2