Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1383/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific grounds regarding procedural renewal and self-defense.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1383/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Maurizio Menissale inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the appellate court's refusal to renew the examination of a witness and the denial of self-defense, arguing procedural errors and excessive sentencing. The court rejected these claims as mere complaints lacking specific factual arguments distinct from those already decided by the lower judges.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it consists solely of general complaints or dogmas without specific grounds that demonstrate a manifest error in the decision under review.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility lack of specific grounds procedural renewal denial self-defense claim rejection general complaints doctrine lesioni personali trauma alla mano aggressione fisica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. b) c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5763/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding appeal grounds and failure to address first-instance arguments.
Ordinanza — n. 35947/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for attacking reasoning rather than law and lacking generic mitigation grounds.
Sentenza — n. 29865/2021 — snpen
Cassation appeal by non-appealing prosecutor dismissed as inadmissible due to lack of standing under procedural law.
Sentenza — n. 40788/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal on grounds of inadmissibility regarding omitted aggravating circumstances and sentencing equivalence.
Ordinanza — n. 24987/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as groundless due to lack of new arguments regarding substitute penalty application.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MENISSALE MAURIZIO nato a TERRACINA il 07/05/1966 avverso la sentenza del 24/04/2023 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILLA; -Rilevato che Maurizio Menissale ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma del 24 aprile 2023 che ha confermato la pronunzia del Tribunale di Latina in composizione monocratica del 2 febbraio 2022 con la quale l'imputato, all'esito di giudizio abbreviato, era stato ritenuto responsabile del reato di lesioni personali lievissime aggravate dall'utilizzo di una scopa con manico di ferro (art.582,585 cod. pen.); -Ritenuto che il primo ed unico motivo di ricorso, con il oliale si lamenta la mancata concessione della rinnovazione istruttoria in appello della escussione di un testimone; la contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione in ordine al denegato riconoscimento della legittima difesa; l'eccessività e la sproporzione della pena, è manifestamente infondato in quanto costituito da mere doglianze in punto di fatto, basate su argomenti che ripropongono le stesse ragioni già discusse e ritenute infondate dal giudice del gravame e privi altresì della necessaria correlazione con la decisione impugnata, connotandosi così come aspecifico; -Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma in data 6 dicembre 2023.