Ordinanza — n. 1375/2024 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STENTARDO GIASTIN nato a NIZZA MONFERRATO il 16/06/1985 avverso la sentenza del 26/05/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EGLE PILA; • -Rilevato che Stentardo Giastin ricorre avverso la sentenza della Corte d'Appello di Milano del 26 maggio 2023 che ha confermava la pronuncia di condanna del Tribunale cittadino del 4 ottobre 2021 per il delitto di cui agli artt. 477, 482, 81, 99 comma quarto cod. pen. -Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale il ricorrente lamenta vizio di motivazione in riferimento al giudizio di bilanciamento delle circostanze attenuanti generiche e della contestata recidiva in termini di equivalenza e non di prevalenza, è manifestamente infondato non confrontandosi con la motivazione della sentenza che con valutazione in fatto, tipica del giudizio di merito e insindacabile in questa sede, immune da vizi logici, ha giustificato la soluzione dell'equivalenza, ritenendola la più idonea a realizzare l'adeguatezza della pena irrogata in concreto (Sez.

U, n. 10713 del 25/02/2010, Contaldo, Rv. 245931), valutando altresì la documentazione prodotta dalla difesa (pag. 4 della sentenza impugnata). -Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma in data 6 dicembre 2023 Il consigliere estensore Il Presiden