Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1365/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of arguments regarding omitted recidivism exclusion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1365/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible due to a lack of critical analysis regarding the omission of recidivism exclusion. The appellant argued that the lower court failed to critically evaluate the arguments presented in the appeal judgment concerning the omission of recidivism. The court rejected this claim by citing established principles requiring such critical analysis, ruling that the procedural defect was not substantiated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 73 comma 5 d.P.R. 309/1990: An appeal is inadmissible if the complaint regarding the omission of recidivism exclusion lacks a necessary critical analysis of the arguments supporting the decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism exclusion omission of recidivism critical analysis requirement inadmissible appeal procedural defect momento del reato false dichiarazioni senza giuramento arresto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
Art. 73 comma 5 d.P.R. 309/1990
Corte cost. n. 186/2000

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, ciep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 30497/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal denying generic mitigating circumstances due to lack of positive elements beyond confession.
Ordinanza — n. 49907/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for failing to meet specific grounds under Art. 448, comma 2-bis, CPP.
Ordinanza — n. 3489/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for public order offenses due to generic grounds and procedural defects.
Ordinanza — n. 4393/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on subjective intent of crime due to lack of specific argumentation.
Ordinanza — n. 138/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper challenge to appellate court's factual valuation of evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FARAHTE ABDELHAK nato il 10/04/1965 avverso la sentenza del 26/01/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SIERRAO;Motivi della decisione Rilevato che l'imputato Farahte Abdelhak ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Torino, indicata in epigrafe, con la quale è stata parzialmente riformata, con riqualificazione del fatto ai sensi dell'art.73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309 la pronuncia emessa il 14 luglio 2022 all'esito di rito abbreviato dal Tribunale di Torino in relazione a reato commesso in Torino il 27 aprile 2022 con recidiva reiterata, specifica e i nfraq u inquen na le; considerato che il motivo di censura (vizio di motivazione in merito all'omessa esclusione della recidiva) non è scandito da necessaria analisi critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata a pag.4 (sul contenuto essenziale dell'atto d'impugnazione, in motivazione, Sez. 6 n. 8700 del 21/1/2013, Rv. 254584;

Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, ciep. 2017, Galtelli, Rv. 268822, sui motivi d'appello, ma i cui principi possono applicarsi anche al ricorso per cassazione); considerato che alla inammissibilità segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, non ravvisandosi ragioni di esonero (Corte cost. n. 186/2000);

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 23 nove