Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 1334/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1334/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1334/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZHOU YUEGE nato il 31/01/1992 avverso la sentenza del 20/10/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; Motivi della decisione Rilevato che l'imputato Zhou Yuege ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Firenze, indicata in epigrafe, con la quale è stata confermata la pronuncia emessa il 15 dicembre 2021 all'esito di rito abbreviato dal Tribunale di Pistoia, che lo ha condannato per il reato di cui all'art.73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309, commesso in Quarrata il 16 febbraio 2021; considerato che con atto depositato il 7 ottobre 2023 il ricorrente, con atto sottoscritto personalmente, ha dichiarato di rinunciare al ricorso; considerato che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. attesa l'intervenuta, rituale, rinuncia al ricorso.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1334/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 9 ottobre 1990, n.309, commesso in Quarrata il 16 febbraio 2021; considerato che con atto depositato il 7 ottobre 2023 il ricorrente, con atto sottoscritto personalmente, ha dichiarato di rinunciare al ricorso; considerato che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. attesa l'intervenuta, rituale, rinuncia al ricorso.

Parole chiave

Generato dall'IA
dichiarazioni inverosimili testimonianza confessione facoltà di astenersi dal testimoniare risposta alla petizione accusa penale
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ZHOU YUEGE nato il 31/01/1992 avverso la sentenza del 20/10/2022 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EUGENIA SERRAO; Motivi della decisione Rilevato che l'imputato Zhou Yuege ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte di Appello di Firenze, indicata in epigrafe, con la quale è stata confermata la pronuncia emessa il 15 dicembre 2021 all'esito di rito abbreviato dal Tribunale di Pistoia, che lo ha condannato per il reato di cui all'art.73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n.309, commesso in Quarrata il 16 febbraio 2021; considerato che con atto depositato il 7 ottobre 2023 il ricorrente, con atto sottoscritto personalmente, ha dichiarato di rinunciare al ricorso; considerato che il ricorso è inammissibile ai sensi dell'art. 591, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. attesa l'intervenuta, rituale, rinuncia al ricorso.

Alla declaratoria d'inammissibilità segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché (trattandosi di causa di inammissibilità riconducibile alla volontà, e quindi a colpa, del ricorrente: Corte Cost. n.186 del 7-13 giugno 2000) al versamento, a favore della cassa delle ammende, di una somma che si ritiene equo e congruo determinare in euro 500,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 500,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 23 no