Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1123/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic complaints are inadmissible in final review proceedings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1123/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it relied on generic grievances rather than specific legal arguments. The appellant challenged the lower court's denial of mitigating circumstances based on the arrest report, search, and accident scene evidence. The court ruled that these complaints merely reproduced issues already thoroughly examined and dismissed by the trial judge with proper reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals in final review proceedings are inadmissible if based on generic complaints that merely reproduce issues already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grievances final review proceedings mitigating circumstances reproductive complaints sequestrabilità assenza di persecuzione motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13169/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific arguments regarding mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 35090/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and non-justified retrial of facts.
Ordinanza — n. 35133/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35133/2021 — snpen
Ordinanza — n. 11892/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete facts and procedural defects.
Ordinanza — n. 15247/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific critique on lower court's denial of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAIAMONTE MARCO GIOVANNI nato a CATANIA il 12/12/1995 avverso la sentenza del 13/09/2022 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

letto il ricorso proposto nell'interesse di Marco Giovanni Baiamonte avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché fondato su motivi non consentiti dalla legge in sede di legittimità, in quanto costituiti da doglianze generiche e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito fondate sul verbale di arresto, di perquisizione e sequestro, nonché dal verbale di pronto soccorso e dal fascicolo fotografico riproducente i danni dell'auto derivanti dalla condotta dell'imputato; ritenuto che in ordine al diniego di applicazione delle circostanze attenuanti generiche, che non costituiscono un diritto dell'imputato ma devono essere fondate su elementi positivi non emersi, la sentenza impugnata sia sorretta da sufficiente e non illogica motivazione; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 dicembre 2023.