Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1120/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of reasoning and procedural error regarding penalty quantification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1120/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Antonio Cacciapuoti's appeal against his home arrest evasion conviction inadmissible. The appellant argued the lower court lacked reasoning on intent and miscalculated the penalty, but the court found these grounds generic and procedurally barred. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: Appeals based on generic lack of reasoning or penalties not raised in the second instance are inadmissible because the court must conduct an autonomous evaluation of the facts and only considers arguments properly raised at the appellate level.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic lack of reasoning procedural inadmissibility home arrest evasion penalty quantification second instance appeal dolo generico court costs aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
Egli deduce vizio di motivazione in ordine alla motivazione per relationem e per violazione di legge sull'art. 385 cod. pen. in relazione al dolo oltre che in ordine alla quantificazione della pena.
Art. 360 cod. proc. pen.
art. 385 cod. pen
Egli deduce vizio di motivazione in ordine alla motivazione per relationem e per violazione di legge sull'art. 385 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17364/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are mere complaints already reviewed by lower court on evasion charges.
Ordinanza — n. 4768/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and coherent lower court reasoning.
Ordinanza — n. 23470/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on tax evasion appeal grounds as merely repetitive and unfounded.
Ordinanza — n. 33848/2022 — snpen
Court dismisses appeal against home detention breach conviction for generic arguments lacking specific factual analysis.
Ordinanza — n. 43016/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for genericity regarding home detention breach and new defense arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CACCIAPUOTI ANTONIO nato a NAPOLI il 25/10/1976 avverso la sentenza del 25/01/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Antonio Cacciapuoti impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di evasione dal luogo di arresti domiciliari. Egli deduce vizio di motivazione in ordine alla motivazione per relationem e per violazione di legge sull'art. 385 cod. pen. in relazione al dolo oltre che in ordine alla quantificazione della pena.

2. Il ricorso è inammissibile. 2.1. I primi due motivi sono generici. La sentenza impugnata, confermando la condanna di primo grado, opera un'autonoma valutazione a pag. 4 e 5 disattendendo gli argomenti difensivi con motivazione coerente, con cui il ricorrente non si misura in alcun modo, ed escludendo l'addotta causale dell'allontanamento, altresì correttamente riaffermando il principio per cui il dolo della fattispecie è generico e consiste nella consapevole violazione del divieto di lasciare il luogo di esecuzione della misura senza la prescritta autorizzazione, a nulla rilevando i motivi. 2.2. Quanto alla censura sulla determinazione della pena si tratta di motivo non proposto in appello, tanto da non essere valutabile in questa sede, dandosi comunque atto che la sentenza ha esaminato diffusamente il diniego della causa di non punibilità per tenuità del fatto non sollevata con il ricorso.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso il 22 dicembre 202