Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1113/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to generic and repetitive grounds lacking new legal arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1113/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Veronica De Libero's appeal against the Salerno Court of Appeal's conviction for escape from home detention inadmissible. The appellant argued for violation of law and lack of reasoning regarding the crime and leniency, but the court found her arguments merely repetitive of those already rejected at the appellate level. Consequently, the appeal was dismissed without merit, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.p.; Art. 360, n. 4 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic, repetitive, or fail to present new arguments distinct from those already examined and rejected by the lower court.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive arguments home detention escape Corte di Cassazione evasione all'obbligo di contribuzione inesigibilità dell'esecuzione dell'allontanamento verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.p.
Art. 360, n. 4 c.p.p.
Art. 131-bis, cod. pen.
Veronica De Libero impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di evasione dal luogo di arresti domiciliari deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla sussistenza del delitto e al diniego della particolare tenuità del fatto, ex art. 131-bis, cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44286/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as lower court correctly found no real need for removal from residence.
Ordinanza — n. 21321/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding evidence review and 131-bis provision in escape case.
Ordinanza — n. 30834/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for evasion as generic and non-compliant with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 18558/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for evading arrest warrants due to generic grounds.
Ordinanza — n. 14105/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of standing or procedural defect under Italian law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE LIBERO VERONICA nato a BATTIPAGLIA il 05/12/1989 avverso la sentenza del 09/06/2023 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; A n. 92

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Veronica De Libero impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di evasione dal luogo di arresti domiciliari deducendo violazione di legge e vizio di motivazione in ordine alla sussistenza del delitto e al diniego della particolare tenuità del fatto, ex art. 131-bis, cod. pen.

2. Il ricorso è inammissibile.

2. I motivi sono generici e meramente reiterativi di quelli d'appello, motivatamente disattesi dai giudici del gravame che con motivazione coerente, con cui la ricorrente non si misura in alcun modo, deduce per il delitto di evasione una questione di solo merito volto a rivisitare gli argomenti della sentenza che li esamina puntualmente a pag. 2 e per l'art.131-bis cod. pen. si è limitata a rappresentare apoditticamente un difetto di motivazione che invece non sussiste alla luce dei suoi precedenti indicati (pag. 4).

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso il 22 dicembre