Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1105/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as the appeal did not challenge the penalty increase calculation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1105/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by René Madonia inadmissible. The appellant argued against the appellate court's determination of the punitive treatment, specifically regarding the increase in penalty under Article 81 of the Criminal Code. The court rejected this because the original appeal did not raise this specific issue, and the penalty increase was legally justified without requiring detailed motivation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 81 c.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it does not challenge the specific legal grounds of the contested judgment or if the contested determination is legally sound and does not require specific motivation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility penalty increase calculation Article 81 Criminal Code specific motivation requirement Court of Cassazione adeguamento della pena riesame dell'entità pena maggiorazione dissuasiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 81 c.p.
Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché non solo il motivo di appello non poneva detta censura ma anche in quanto afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, in ordine alla quantificazione dell'aumento ai sensi delll'art. 81 cod.
art. 81 cod. pen
Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché non solo il motivo di appello non poneva detta censura ma anche in quanto afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, in ordine alla quantificazione dell'aumento ai sensi delll'art. 81 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 32511 del 14/10/2020, Rv. 27977
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4574/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical sentencing, ruling sentencing discretion is non-reviewable in cassation.
Ordinanza — n. 3059/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because all grounds were inadmissible under the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 37398/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming sentencing increases for continuing crimes violate legal requirements.
Ordinanza — n. 21688/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to new grounds and generic complaints on sentencing.
Ordinanza — n. 3925/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it merely reargues facts rather than citing procedural vices.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MADONIA RENE nato a MILANO il 10/02/1981 avverso la sentenza del 12/04/2023 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 72

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché non solo il motivo di appello non poneva detta censura ma anche in quanto afferenti alla determinazione del trattamento punitivo, in ordine alla quantificazione dell'aumento ai sensi delll'art. 81 cod. pen., su cui invece la sentenza impugnata non risulta illogica alla luce del fatto che è stato rispettato il limite legale e che vi è stato un contenuto aumento di pena tale da non richiedere obbligo di specifica motivazione (Sez. 5, n. 32511 del 14/10/2020, Rv. 27977); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 22 dicembre 2023.