Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 1098/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 1098/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 1098/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

Mirko Seferovic impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di evasione dal luogo di arresti domiciliari, deducendo come vizio di motivazione la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen. Il ricorso è inammissibile. La sentenza impugnata, attraverso una motivazione che non appare manifestamente illogica, ha escluso la sussistenza dei presupposti della invocata causa di non punibilità alla luce anche delle modalità del fatto che, diversamente da quanto rappresentato nel ricorso, era avvenuto attraverso l'allontanamento dell'imputato dal proprio appartamento e non anche con la sua mera presenza nel cortile condominiale (pagg. 4 e 5).

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 131-bis cod. pen; Ordinanza — n. 1098/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 131-bis cod. pen. Il ricorso è inammissibile. La sentenza impugnata, attraverso una motivazione che non appare manifestamente illogica, ha escluso la sussistenza dei presupposti della invocata causa di non punibilità alla luce anche delle modalità del fatto che, diversamente da quanto rappresentato nel ricorso, era avvenuto attraverso l'allontanamento dell'imputato dal proprio appartamento e non anche con la sua mera presenza nel cortile condominiale (pagg. 4 e 5).

Parole chiave

Generato dall'IA
allontanamento malgrado rischio di persecuzione evasione all'obbligo di contribuzione revoca del permesso di dimora sfratto esenzione dalla pena inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 131-bis cod. pen
Mirko Seferovic impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di evasione dal luogo di arresti domiciliari, deducendo come vizio di motivazione la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18285/2026 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18285/2026 — snpen
Ordinanza — n. 25943/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 25943/2023 — snpen
Ordinanza — n. 35501/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 35501/2022 — snpen
Ordinanza — n. 20607/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 20607/2022 — snpen
Ordinanza — n. 1255/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 1255/2022 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SEFEROVIC MIRKO nato a FAENZA il 12/11/1992 avverso la sentenza del 31/03/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI;RITENUTO IN FATTO E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Mirko Seferovic impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di evasione dal luogo di arresti domiciliari, deducendo come vizio di motivazione la mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. pen.

2. Il ricorso è inammissibile. La sentenza impugnata, attraverso una motivazione che non appare manifestamente illogica, ha escluso la sussistenza dei presupposti della invocata causa di non punibilità alla luce anche delle modalità del fatto che, diversamente da quanto rappresentato nel ricorso, era avvenuto attraverso l'allontanamento dell'imputato dal proprio appartamento e non anche con la sua mera presenza nel cortile condominiale (pagg. 4 e 5).

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa del ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro alla Cassa delle ammende. Così deciso il 22 dicembre 2023.