Criminal appeal dismissed for inadmissibility as generic mitigation arguments concern sentencing, not conviction.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Daniel Myrtaj inadmissible because his sole ground challenged the sentencing phase regarding generic mitigating circumstances. The appellant argued for leniency based on age and lack of reparations, but the lower court correctly noted these factors were irrelevant given the objective gravity of the aggravated assault and the defendant's prior police record. Consequently, the conviction for aggravated injuries and threats was upheld, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 616, comma 1, c.p.p.: Arguments concerning the granting of generic mitigating circumstances relate to the punitive treatment and are therefore inadmissible in a criminal appeal for lack of motivation, which reviews only the conviction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MYRTAJ DANIEL (CUI 062AS4X) nato il 22/04/2002 avverso la sentenza del 11/07/2023 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Firenze ha confermato la sentenza del Tribunale di Firenze del 2 maggio 2022 che aveva affermato la penale responsabilità di Daniel Myrtp/aj per un reato di lesioni personali aggravate, un reato tentato di lesione personali aggravate ed un reato di minaccia aggravata e, ritenuto il vincolo della continuazione, l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il primo e unico motivo di ricorso dell'imputato, che denunzia il vizio di motivazione circa la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, non è consentito dalla legge in sede di legittimità in quanto inerente al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione, atteso che la Corte evidenzia come, nel caso di specie, a fronte dell'obiettiva gravità dei fatti, non vale invocare le generiche scuse rappresentate dall'imputato in sede di spontanee dichiarazioni, alle quali non ha fatto seguito nessuna offerta di riparazione, e tantomeno la giovane età, che non gli ha impedito di reagire con modalità particolarmente aggressive, reiterando l'azione criminosa secondo una progressione criminosa significativa, tenuto conto anche dei precedenti di polizia a carico dell'imputato a cui si aggiunge il comportamento negativo successivo al reato (si vedano pagine 2 e 3 del provvedimento impugnato); - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis