Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 768/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 768/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 768/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLAPINTO VITO nato a GRUMO APPULA il 12/12/1994 avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di BARI/dato avviso alle parti;1 udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il ricorso presentato dall'imputato Vito Colapinto contro la sentenza di condanna nei suoi confronti emessa è inammissibile in quanto proposto da soggetto privo di legittimazione e cioè dall'interessato personalmente e non da difensore abilitato al patrocinio presso la Corte di cassazione; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 768/2024 — snpen · Corte di Cassazione: Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 2023.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto a un difensore prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria procedimento in contumacia difetto di legittimazione del ministero pubblico rappresentanza valida indigenza processuale non provata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9184/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a qualified defense attorney after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 8306/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 8306/2023 — snpen
Ordinanza — n. 2977/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of standing and procedural defects.
Ordinanza — n. 31522/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31522/2024 — snpen
Ordinanza — n. 32626/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 32626/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: COLAPINTO VITO nato a GRUMO APPULA il 12/12/1994 avverso la sentenza del 08/11/2022 della CORTE APPELLO di BARI/dato avviso alle parti;1 udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il ricorso presentato dall'imputato Vito Colapinto contro la sentenza di condanna nei suoi confronti emessa è inammissibile in quanto proposto da soggetto privo di legittimazione e cioè dall'interessato personalmente e non da difensore abilitato al patrocinio presso la Corte di cassazione; Ritenuto, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile e rilevato che alla declaratoria dell'inammissibilità consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in tremila euro.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre 2023.