Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 750/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to waiver of issues in prior settlement agreement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 750/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the parties had previously reached a settlement agreement. The appellant argued violations of procedural articles and reasoning defects, but the court found these grounds waived by the prior accord. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 129, cod. proc. pen.; Art. 599-bis, cod. proc. pen.: A settlement agreement waives all further grievances in the appeal stage, except for illegal sentencing and specific defects in the party's will or prosecutor's consent.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility settlement agreement waiver procedural waiver rules court costs and fines legitimate sentencing exception adeguamento della pena alleggerimento della pena remissione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il ricorrente lamenta violazione dell'art. 129 cod.
Art. 599-bis, cod. proc. pen.
e vizio di motivazione in sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod.
art. 129 cod. proc. pen
udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il ricorrente lamenta violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
art. 599-bis cod. proc. pen
e vizio di motivazione in sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone
pen.; Ritenuto che l'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l'eccezione dell'irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv.
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M.
277196) e di motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato nonché al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38078/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding lack of acquittal reasons in a conciliation settlement case.
Ordinanza — n. 27822/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of acquittal grounds and lack of specific reasoning required.
Ordinanza — n. 28054/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for omitting grounds regarding conviction and sentence proportionality under plea agreement rules.
Ordinanza — n. 27808/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of acquittal grounds under procedural code articles.
Ordinanza — n. 41329/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to waiver of appeal grounds and procedural violations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TONDO FABRIZIO nato a ROMA il 17/02/1974 avverso la sentenza del 05/05/2023 della CORTE APPELLO di ROMA IZ2Q-alausaZ12-12gir-ti. udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il ricorrente lamenta violazione dell'art. 129 cod. proc. pen. e vizio di motivazione in sentenza pronunciata ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen.; Ritenuto che l'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con l'eccezione dell'irrogazione di una pena illegale (Sez. 6, n. 41254 del 04/07/2019, Leone, Rv. 277196) e di motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato nonché al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170), situazioni che nella specie non ricorrono;

Rilevato, pertanto, che, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., il ricorso dev'essere dichiarato inammissibile, con condanna della parte ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della fossa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 dicembre