Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 744/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 744/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's findings on recidivism and asset confiscation, but the court ruled these were merely factual complaints rather than legal arguments. Consequently, the court determined the appeal lacked the necessary legal basis required for admissibility in a cassation proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.c.; Art. 360, n. 4 c.p.c.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible if they consist solely of factual complaints, generic arguments, or mere reproductions of issues already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal mere factual complaints cassation admissibility recidivism evaluation asset confiscation recidiva nell'infrazione recupero dei costi restituzione e risarcimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.c.
Art. 360, n. 4 c.p.c.
art. 240-bis cod. pen
5 della sentenza impugnata, là dove la Corte di appello ha giustificato la confisca del danaro anche per la presenza delle condizioni previste all'art. 240-bis cod. pen., applicabile in ragione del rinvio operato dall'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 43768/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper review of factual choices.
Ordinanza — n. 37278/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grievances are inadmissible for lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 33809/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic lack of motivation complaints.
Ordinanza — n. 17175/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible for penalty determination errors under new procedural law.
Ordinanza — n. 21655/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments regarding aggravated theft and recidivism.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GASPARRO EMANUELE nato a NAPOLI il 04/12/1977 avverso la sentenza del 16/03/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 168 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto, generiche e meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridici corretti e non manifestamente illogici (quanto alla valutazione sulla sussistenza della contestata recidiva, cfr. pag. 4 della sentenza impugnata, che ha sufficientemente risposto ai rilievi sollevati dalla difesa, come sintetizzati a pag. 3 e non contestati in questa sede) e manifestamente infondati (cfr. pag. 5 della sentenza impugnata, là dove la Corte di appello ha giustificato la confisca del danaro anche per la presenza delle condizioni previste all'art. 240-bis cod. pen., applicabile in ragione del rinvio operato dall'art. 85-bis d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il