Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 728/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere complaints and lack of logical flaws in first-instance judgment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 728/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's findings on drug evasion and possession, but the court rejected these as mere complaints lacking legal merit. The decision rests on the principle that cassation reviews cannot address factual disputes or generic criticisms of evidence evaluation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when they consist merely of complaints regarding facts or generic criticisms of evidence assessment, provided the first-instance judgment contains no manifest logical flaws.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility mere complaints of fact generic evidence criticism drug evasion charges drug possession charges traffico aggravato di stupefacenti dipendenza da sostanze stupefacenti aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25404/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to address the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 3964/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic challenge to appellate court's factual findings on liability.
Ordinanza — n. 3209/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for repetitive grievances and improper sentencing arguments.
Ordinanza — n. 23570/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to critically analyze lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 33461/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeals against drug conviction for lack of logical flaws in denying generic mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MALTARINO PIETRO nato a BARI il 28/09/1997 avverso la sentenza del 12/01/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 117 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e generiche quanto alla valutazione della prova per i reati di evasione e di detenzione di stupefacente (critiche all'evidenza estranee alla nozione di travisamento della prova) e comunque meramente riproduttive di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi dal giudice di merito con argomenti giuridici corretti (quanto all'evasione connessa "all'uscita dalla abitazione") e privi di vizi logici manifesti rilevabili in questa sede (quanto alla scena osservata dalla p.g. e alla sostanziale disponibilità dello stupefacente in sequestro);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 1