Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 523/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for drug case due to generic, non-specific legal grounds failing statutory requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 523/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court's decision lacked proper motivation regarding drug offenses, but the court found these grievances too generic and specific. Consequently, the court ruled that the appeal failed to meet the statutory requirement of citing specific legal and factual grounds supporting the request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.: Appeals must specify legal and factual grounds; generic criticisms lacking specific comparison with the lower court's reasoning result in inadmissibility.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds drug offenses specific legal reasons procedural costs Cassa delle ammende motivation requirement prove acquisite tramite sorveglianza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
Rilevato che il ricorrente lamenta, nel motivo unico proposto, la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Artt. 581 e 591 cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Rilevato che il ricorrente lamenta, nel motivo unico proposto, la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5371/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic and non-specific grounds of complaint.
Ordinanza — n. 8556/2024 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal for being too generic and failing to cite specific legal grounds.
Ordinanza — n. 879/2022 — snpen
Cassation appeal against pre-trial dismissal dismissed as inadmissible due to lack of proper legal remedy under new law.
Ordinanza — n. 19871/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against archiving order, ruling no structural or functional abnormality exists.
Sentenza — n. 25639/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because merits review requires a claim, not an appeal, for dismissal orders.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NATALE LUIGI nato a NAPOLI il 27/08/1986 avverso la sentenza del 26/01/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; • esaminato il ricorso proposto a mezzo del difensore da Natale Luigi, ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito, di plurime violazioni della legge in materia di stupefacenti. Rilevato che il ricorrente lamenta, nel motivo unico proposto, la violazione dell'art. 129 cod. proc. pen.

Considerato che le ragioni di doglianza sono state formulate in termini del tutto aspecifici, contenendo il ricorso censure assolutamente generiche circa la mancanza di idonea motivazione nella pronuncia impugnata. Considerato che i motivi del ricorso, a pena di inammissibilità (artt. 581 e 591 cod.proc.pen.), devono indicare specificamente le ragioni di diritto e gli elementi di fatto che sorreggono ogni richiesta: nel presente caso è assente ogni confronto con le adeguate giustificazioni a sostegno del decisum. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 novembre 2023 Il Consigliere estensore Il President