Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic arguments lacking specific comparison with lower court reasoning.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the cassation appeal filed by Sabato Cartello inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. Cartello argued that the Court of Appeal failed to properly apply conditional suspension and general mitigating circumstances regarding his alleged involvement in drug trafficking. The court rejected these claims as merely repetitive and generic, noting a complete lack of critical engagement with the detailed reasoning provided by the territorial court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364, comma 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366, comma 1, lett. a) c.p.p.: The Court of Cassation declares a cassation appeal inadmissible when the grounds raised are merely reiterative and generic, lacking an effective comparison with the argumentative path traced by the territorial court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CARTELLO SABATO nato a CAMEROTA il 30/06/1970 avverso la sentenza del 16/06/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VITTORIO PAZIENZA;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Rilevato che CARIELLO Sabato - imputato del reato di cessione di sostanze stupefacenti in concorso con DE MARCO Fabrizio - ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza emessa in data 16/06/2023 dalla Corte d'Appello di Milano (che ha confermato la decisione di condanna emessa dal Tribunale della stessa città), deducendo violazione di legge con riferimento all'affermazione di penale responsabilità e alla mancata applicazione della sospensione condizionale e delle attenuanti generiche; ritenuto che i motivi dedotti siano meramente reiterativi e comunque generici, difettando un effettivo confronto con il percorso argomentativo - particolarmente accurato ed analitico - tracciato dalla Corte territoriale con riferimento a tutte le questioni prospettate; ritenuto in particolare che la Corte d'Appello abbia esaustivamente chiarito le ragioni della ritenuta inconsistenza della tesi prospettata dal CARIELLO, secondo cui i messaggi inviati al DE MARCO sarebbero riconducibili ad una asserita attività di "tassisti in nero" (cfr. pag. 6-8 della sentenza impugnata): ragioni che sono rimaste prive di effettivo confronto critico da parte della difesa ricorrente; ritenuto che considerazioni del tutto analoghe debbano essere svolte con riferimento al diniego sia delle attenuanti generiche (cfr. pag. 8 seg. sulla insussistenza di elementi positivamente valutabili, anche quanto al comportamento processuale), sia della seconda concessione della sospensione condizionale (cfr. pag. 9 seg., anche in relazione alla prognosi negativa formulata in considerazione del precedente specifico, delle modalità insidiose della condotta illecita, connotata da ripartizione dei ruoli idonea a far precostituire una versione alternativa dei fatti); ritenuto pertanto che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle tennende
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Ra, il 1 dicembre 2023 Il C