Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 172/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic criticism and failure to raise non-prosecution grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 172/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Mario Corda's appeal inadmissible, ordering him to pay legal fees and a fine. The court rejected the first ground as merely generic and repetitive of arguments already dismissed at the appellate level, while the second ground regarding non-prosecution was inadmissible because it was not specifically raised in the appeal. Consequently, the court held that the lower court was not obligated to address the non-prosecution issue without a specific request.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.; Art. 131-bis cod. peri.: An appeal is inadmissible if it contains only generic criticisms without specific argumentation, and causes of non-prosecution must be explicitly raised in the appeal to trigger the lower court's duty to examine them.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic criticism non-prosecution grounds specific request requirement appellate procedure motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
peri., non è consentita in sede di legittimità perché non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod.
Art. 131-bis cod. peri.
Considerato che la seconda doglianza, con cui si censura il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod.
art. 606 comma 3 cod. proc. pen
peri., non è consentita in sede di legittimità perché non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 4835 del 27/10/2021 - dep. 2022, Polillo, Rv. 282773
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 51342/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds and failure to address appellate court's factual findings.
Ordinanza — n. 12623/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 12623/2022 — snpen
Ordinanza — n. 22340/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic; appellant fails to cite specific facts or law.
Ordinanza — n. 28020/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28020/2022 — snpen
Ordinanza — n. 41275/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to mere complaints and lack of specific legal argumentation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORDA MARIO nato a CASERTA il 30/07/1988 avverso la sentenza del 05/04/2023 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRO LEOPIZZI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Corda Mario; Ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si lamenta un vizio di motivazione in relazione all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato, è indeducibile perché fondato su censure, stringate e totalmente generiche, che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelle già dedotte in appello e puntualmente disattese con corretti argomenti giuridici dalla corte di merito (si veda pagina 4 della sentenza impugnata), dovendosi le stesse considerare non specifiche ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso;

Considerato che la seconda doglianza, con cui si censura il mancato riconoscimento della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod. peri., non è consentita in sede di legittimità perché non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen., come si evince dall'esame dei tre motivi di gravame, che l'odierno ricorrente avrebbe dovuto contestare specificamente nell'odierno ricorso, se incompleto o comunque non corretto, sicché sul giudice di merito non grava, in difetto di una specifica richiesta, alcun obbligo di pronunciare comunque sulla relativa causa di esclusione della punibilità (Sez. 5, n. 4835 del 27/10/2021 - dep. 2022, Polillo, Rv. 282773);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 21 novembre 2023 Il Con ig4re estensore Il Presi