Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 113/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of manifest contradiction in lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 113/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Ettore Foddis inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Foddis challenged the second instance court's acquittal of Daniele Mei for attempted fraud, citing violations of Articles 56 and 640 of the Penal Code. The court rejected the appeal because the lower court's extensive reasoning was consistent, logical, and properly evaluated the probative value of the evidence without manifest contradictions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 600 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if the challenged judgment is not contradicted by manifest illogicality or error in the application of law, provided the lower court has sufficiently motivated its decision and invited a re-evaluation of evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal manifest contradiction probative value second instance judgment Cassation procedure perseguimento penale per diffamazione dolo eventuale procedimento europeo d'ingiunzione di pagamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 600 c.p.p.
Art. 56 cod. pen.
Art. 640 cod. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 42993/2021 — snpen
Cassation court annuls conviction for theft where victim remitted charges, extinguishing the crime under Italian Criminal Procedure Code.
Sentenza — n. 31892/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order in drug trafficking case, upholding evidence of leadership role.
Sentenza — n. 20252/2025 — snpen
Italian Court allows appeal against double escape charge, ruling it constitutes a single crime due to continuous effects.
Ordinanza — n. 18980/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific arguments and procedural inadmissibility regarding new querela requirements.
Sentenza — n. 38051/2021 — snpen
Cassation court rejects appeal on extortion, upholding lower court's finding of coercive threats despite victim's initial denial.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FODDIS ETTORE, nato ad Assemini il 01/11/1955 nel procedimento a carico di: MEI DANIELE, nato a Cagliari il 08/01/1974 avverso la sentenza del 08/11/2022 della Corte d'appello di Cagliari, Sezione distaccata di Sassari dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE NICASTRO.

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ettore Foddis; ritenuto che i due motivi di ricorso, con i quali la ricorrente parte civile Ettore Foddis lamenta la violazione degli artt. 56 e 640 cod. pen. e il vizio della motivazione con riguardo alla conferma dell'assoluzione dell'imputato Daniele Mei dal reato di tentata truffa ai suoi danni, non è consentito, perché, a fronte dell'ampia e articolata motivazione della Corte d'appello (si vedano, in particolare, le pagine da 10 a 17 della sentenza impugnata), la quale risulta priva di contraddizioni e illogicità manifeste, si traduce nell'evidenziazione di ragioni in fatto e nella sollecitazione di una rivalutazione della valenza probatoria degli elementi di prova, per giungere a conclusioni differenti in ordine al loro significato probatorio, il che non è ammissibile in sede di legittimità; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.IM. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 21 novembre 2023