Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 95/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 95/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 95/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATUOGNO VINCENZA nato a NAPOLI il 03/10/1968 avverso la sentenza del 06/12/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA; Letto il ricorso di Vincenza Catuogno; considerato che il ricorso, con il quale si deducono vizi motivazionali in punto di responsabilità, trattamento sanzionatorio e circostanziale, è privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto sia difesa prospetta doglianze generiche, in fatto„ e senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso, del contenuto e della decisività delle questioni che si assumono irrisolte nonché del necessario confronto critico con la complessità delle argomentazioni della sentenza impugnata; che, invero, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, anche attraverso il legittimo ricorso alla tecnica della motivazione per relationem, le doglianze difensive dell'appello, genericamente riproposte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 3 - 8 sulla responsabilità; pagg. 8 e 9 su generiche e pena); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 581 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 95/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 581 cod. proc. pen. in quanto sia difesa prospetta doglianze generiche, in fatto„ e senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso, del contenuto e della decisività delle questioni che si assumono irrisolte nonché del necessario confronto critico con la complessità delle argomentazioni della sentenza impugnata; che, invero, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, anche attraverso il legittimo ricorso alla tecnica della motivazione per relationem, le doglianze difensive dell'appello, genericamente riproposte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 3 - 8 sulla responsabilità; pagg. 8 e 9 su generiche e pena); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del posto di lavoro assenza ingiustificata disdetta tardiva violazione di obbligazioni contrattuali di lavoro disdetta ingiustificata violazione dei doveri professionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 581 cod. proc. pen
Letto il ricorso di Vincenza Catuogno; considerato che il ricorso, con il quale si deducono vizi motivazionali in punto di responsabilità, trattamento sanzionatorio e circostanziale, è privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34881/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being raised for the first time in rescissory proceedings.
Ordinanza — n. 24818/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for being overly generic and lacking specific grounds under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.
Sentenza — n. 4800/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 4800/2023 — snciv
Ordinanza — n. 33751/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33751/2024 — snciv
Ordinanza — n. 14471/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 14471/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CATUOGNO VINCENZA nato a NAPOLI il 03/10/1968 avverso la sentenza del 06/12/2022 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Vincenza Catuogno; considerato che il ricorso, con il quale si deducono vizi motivazionali in punto di responsabilità, trattamento sanzionatorio e circostanziale, è privo dei requisiti prescritti, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen. in quanto sia difesa prospetta doglianze generiche, in fatto„ e senza la puntuale enunciazione delle ragioni di diritto giustificanti il ricorso, del contenuto e della decisività delle questioni che si assumono irrisolte nonché del necessario confronto critico con la complessità delle argomentazioni della sentenza impugnata; che, invero, i giudici del merito hanno ampiamente vagliato e disatteso, anche attraverso il legittimo ricorso alla tecnica della motivazione per relationem, le doglianze difensive dell'appello, genericamente riproposte in questa sede (si vedano, in particolare, pagg. 3 - 8 sulla responsabilità; pagg. 8 e 9 su generiche e pena); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21 novembre