Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 73/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specificity and erroneous statutory interpretation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 73/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Olga Stabile inadmissible, ordering her to pay procedural costs and fines. The court found the first ground of appeal based on Article 344-bis of the Penal Code to be unfounded due to a misinterpretation of the relevant law's temporal scope. Furthermore, the second ground regarding prescription was rejected as lacking the required specificity and factual elements mandated by Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 344-bis c.p.; Art. 581 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it relies on an erroneous statutory interpretation regarding the applicability of new procedural rules or fails to meet the strict requirements of specificity and factual support for generic complaints.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal lack of specificity statutory interpretation error prescription defense procedural costs allegazioni insufficientemente motivate perizia medica insufficiente inosservanza di prescrizioni di servizio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 344-bis cod. pen.
Letto il ricorso di Olga Stabile; considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato proscioglimento dell'imputata in ragione dell'intervenuta improcedibilità ai sensi dell'art. 344-bis cod.
Art. 2, comma 3, legge 27 settembre 2021, n. 134
pen., è manifestamente infondato in quanto articolato su un errato presupposto normativo individuato nell'art. 2, comma 3, legge 27 settembre 2021, n. 134, secondo cui la disposizione normativa di cui al nuovo art.
Art. 581 cod. proc. pen.
art. 344-bis cod. pen
Letto il ricorso di Olga Stabile; considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato proscioglimento dell'imputata in ragione dell'intervenuta improcedibilità ai sensi dell'art. 344-bis cod.
art. 581 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32961/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and failing to confront the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 46682/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding generic mitigating circumstances in criminal sentencing.
Ordinanza — n. 5776/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 325/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and specific, citing lack of confrontation with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 19050/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding prescription and dismissal grounds under Art. 129.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STABILE OLGA nato a BATTIPAGLIA il 23/01/1982 avverso la sentenza del 24/02/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Olga Stabile; considerato che il primo motivo di ricorso, con il quale si contesta il mancato proscioglimento dell'imputata in ragione dell'intervenuta improcedibilità ai sensi dell'art. 344-bis cod. pen., è manifestamente infondato in quanto articolato su un errato presupposto normativo individuato nell'art. 2, comma 3, legge 27 settembre 2021, n. 134, secondo cui la disposizione normativa di cui al nuovo art. 344-bis cod. pen. si applica ai soli procedimenti di impugnazione che hanno ad oggetto reati commessi a far data dal 10 gennaio 2020; ritenuto che l'ulteriore doglianza, inerente all'intervenuta prescrizione del reato, è priva dei requisiti di specificità e autosufficienza in quanto si prospettano doglianze generiche, prive dell'indicazione delle ragioni di diritto e degli elementi di fatto a sostegno della censura, in violazione di quanto prescritto, a pena di inammissibilità, dall'art. 581 cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle 53pese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21 novembre