Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 68/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for being generic and failing to address specific appellate court arguments on statutory mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 68/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Abdelwahed Belalla inadmissible for being too generic. The appellant challenged the statutory mitigation under Article 54 of the Penal Code but failed to engage with the specific legal reasoning provided by the Court of Appeal in Bologna. Consequently, the court ruled that the appeal did not meet the requirement of specific confrontation with the lower court's arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 54 cod. pen.; A cassation appeal must specifically confront the arguments of the appellate court; generic complaints that do not address the specific legal reasoning of the lower court are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
statutory mitigation generic appeal inadmissible appeal Article 54 penal code specific confrontation cassation procedure appellate reasoning permesso di famiglia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 54 cod. pen.
Letto il ricorso di Belalla Abdelwahed; considerato che il ricorso, formulato in punto di disconoscimento della scriminante di cui all'art. 54 cod.
art. 54 cod. pen
Letto il ricorso di Belalla Abdelwahed; considerato che il ricorso, formulato in punto di disconoscimento della scriminante di cui all'art. 54 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 10694 del 30/10/2019
Sez. 2, n. 9655 del 16/01/2015
278520; Sez. 2, n. 9655 del 16/01/2015, Cannalire, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22433/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and lacks specific legal grounds required by procedural law.
Ordinanza — n. 10208/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding home detention execution, upholding surveillance court's risk assessment on recidivism and escape.
Ordinanza Interlocutoria — n. 39591/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 39591/2021 — snciv
Ordinanza — n. 34267/2025 — snpen
Italian court dismisses expulsion appeal for convicted foreigner lacking effective family ties in Italy.
Ordinanza — n. 31883/2025 — snciv
Cassation court allows expulsion appeal by ruling family unit without children still constitutes family for expulsion balance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELALLA ABDELWAHED nato il 14/12/1969 avverso la sentenza del 28/02/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PIERLUIGI CIANFROCCA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Belalla Abdelwahed; considerato che il ricorso, formulato in punto di disconoscimento della scriminante di cui all'art. 54 cod. pen., deve reputarsi generico non tenendo conto e non confrontandosi con la risposta fornita dalla Corte di appello all'omologo rilievo difensivo articolato con la impugnazione della sentenza di primo grado, su cui i giudici bolognesi hanno argomentato in maniera puntuale e giuridicamente del tutto corretta (cfr., in tal senso, e tra le tante., Sez. 2, n. 10694 del 30/10/2019, dep. 2020, Tortorici, Rv. 278520; Sez. 2, n. 9655 del 16/01/2015, Cannalire, Rv. 263296), le doglianze dell'appello, genericamente riproposte in questa sede (si veda, in particolare, pag.

2) ma in termini con i quali la difesa non si confronta; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 21 novembre 20