Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 41793/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic filing and failure to address specific sentencing mitigation arguments.

Numero d'incarto Sentenza — n. 41793/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Emmanuel Del Gaudio's appeal inadmissible as it was filed generically without specific grounds. The lower court had correctly rejected the claim of 'minor offense' status by weighing the significant quantity of drugs, the defendant's custody status, and evidence of organizational capacity. The appeal was rejected because it failed to substantiate its arguments regarding sentencing parameters beyond the weight of the evidence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is filed generically without specific grounds and manifestly unfounded, particularly when the lower court has correctly applied the comprehensive evaluation required for determining the minor offense hypothesis under Art. 73 of the Drug Law.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic filing drug trafficking minor offense hypothesis sentencing mitigation custodial status organizational capacity imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309
Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato che con atto del difensore deduce con unico motivo vizio cumulativo della motivazione in relazione al mancato riconoscimento della ipotesi lieve ex art. 73, comma 5, d.P.R.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
S.U. n. 17/2000
Sez. U, n. 51063 del 27/09/2018, Murolo
216668) (Sez. U, n. 51063 del 27/09/2018, Murolo, Rv.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 48743/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 48743/2023 — snpen
Sentenza — n. 27201/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 27201/2022 — snpen
Ordinanza — n. 7722/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 7722/2022 — snpen
Ordinanza — n. 16064/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for inadmissible motivation and non-punishment claims.
Ordinanza — n. 4135/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 4135/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Del Gaudio Emmanuel, nato a Castellammare di Stabia il 24/07/2002 avverso la sentenza del 12/12/2023 della Corte di appello di Napoli visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Angelo Capozzi; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Raffaele Piccirillo, che ha concluso chiedendo il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Napoli, a seguito di gravame interposto dall'imputato Emmanuel Del Gaudio avverso la sentenza emessa in data 14 settembre 2019 dal Giudice dell'udienza preliminare del Tribunale di Torre Annunziata, ha confermato la decisione con la quale il predetto imputato è stato dichiarato responsabile del reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990 n. 309 e condannato a pena di giustizia.

2. Avverso la sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato che con atto del difensore deduce con unico motivo vizio cumulativo della motivazione in relazione al mancato riconoscimento della ipotesi lieve ex art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/90 non ostandovi il solo dato ponderale e la sottoposizione del ricorrente, al momento del fatto, alla misura della custodia cautelare degli arresti donniciliari, dovendosi esaminare tutti gli altri parametri riguardanti la rudimentalità della condotta.

3. In assenza di istanza di trattazione orale, il procedimento è stato trattato in forma cartolare.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile in quanto genericamente proposto, oltre che manifestamente infondato.

2. La sentenza ha del tutto correttamente escluso la ricorrenza della ipotesi lieve non solo considerando il dato ponderale (rispettivamente, relativo a 183 dosi di hashish e 35,5 dosi di cocaina) e lo stato cautelare del ricorrente (peraltro per analogo reato), ma anche la sua capacità organizzativa desunta dal rifornirsi dello stupefacente in tale stato custodiale e dal posizionamento di un apparato di telecamere atte a sorvegliare l'appartamento.

3. Il giudizio così formulato è pienamente aderente all'autorevole criterio di legittimità secondo il quale l'accertamento della lieve entità del fatto implica una valutazione complessiva degli elementi della fattispecie concreta, selezionati in relazione a tutti gli indici sintomatici previsti dalla disposizione (Vedi S.U. n. 17/2000, Rv. 216668) (Sez. U, n. 51063 del 27/09/2018, Murolo, Rv. 274076), non essendosi la Corte di merito limitata a valutare il pur significativo dato ponderale, involgendo, del tutto correttamente, il suo giudizio anche le modalità, mezzi e circostanze della condotta.

4. Alla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma che si stima equo determinare in euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle amm