Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39241/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses late appeal against criminal penalty as procedurally inadmissible.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39241/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano due to its late filing date. The appellant, Stankovic Nebojsa, sought to challenge a criminal penalty judgment rendered in February 2022 but filed the request in July 2024. The court rejected the claim because the delay violated statutory time limits, resulting in a dismissal and an order for the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: An appeal filed beyond the statutory time limit is inadmissible de plano, and the appellant must bear the associated procedural costs and fines.

Parole chiave

Generato dall'IA
late appeal inadmissibility de plano dismissal statutory time limits criminal penalty appeal procedural costs award declinatoria di competenza tempestività dell'istanza di ricusazione tassa di bollo non pagata

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46320/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against appellate settlement sentence due to inadmissible penalty review grounds.
Ordinanza — n. 34236/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed it instead of a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 9874/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic for lacking specific factual or legal arguments.
Ordinanza — n. 2017/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of explicit non-prosecution grounds in sentencing judgment.
Ordinanza — n. 36117/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic and lacks specific arguments regarding sentencing aggravation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: ORDINANZA sul ricorso proposto da Stankovic Nebojsa a Serbia il 05.05.1971 avverso la sentenza del 25/02/2022 emessa del Tribunale di Verona; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Onnbretta Di Giovine OSSERVA Rilevato, in disparte ogni considerazione sui motivi, che il ricorso è stato presentato in data 10.07.2024 nei confronti di una sentenza di applicazione della pena su richiesta pronunciata in data 25.02.2022, Rilevato, dunque, che il ricorso - come d'altronde espressamente riconosciuto dal ricorrente - è tardivo e deve essere, dunque, dichiarato inammissibile con procedura de plano. Ritenuto, pertanto, che il ricorrente va condannato al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 25 settembre 2024 Il consigliere estensore Il e idente