Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 39219/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation Court converts Public Prosecutor's appeal for lack of reasoning into an appeal to the Court of Appeal.

Numero d'incarto Sentenza — n. 39219/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Public Prosecutor appealed a first-instance judgment declaring no prosecution due to the minor nature of the offense. The court recognized the appeal was improperly filed as a direct appeal for lack of reasoning rather than a standard appeal. Consequently, the court reclassified the case as a regular appeal and ordered the transmission of files to the Court of Appeal for further proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 569, comma 3, cod. proc. pen.; When a public prosecutor files an appeal for lack of reasoning that is procedurally inadmissible as a direct appeal, the court must reclassify it as a standard appeal and transmit the case to the Court of Appeal.

Parole chiave

Generato dall'IA
public prosecutor appeal lack of reasoning procedural inadmissibility reclassification as appeal transmission to appellate court allontanamento malgrado rischio di persecuzione partenza volontaria desistenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 569, comma 3, cod. proc. pen.
Si tratta di ricorso proposto dal Pubblico ministero per saltum, come tale non ammesso, ai sensi dell'art. 569, comma 3, cod. proc. pen., per vizio di motivazione, qual è quello espressamente dedotto nella presente sede.
art. 385 cod. pen
Con la sentenza in epigrafe, il Tribunale di Potenza dichiarava non luogo a procedere, nei confronti di Donato Lovecchio, per il delitto di evasione (art. 385 cod. pen.), ritenendo il fatto di particolare tenuità (art.
art. 131-bis cod. pen
pen.), ritenendo il fatto di particolare tenuità (art. 131-bis cod. pen.).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 17158/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 17158/2023 — snpen
Sentenza — n. 33514/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 33514/2021 — snpen
Sentenza — n. 45464/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 45464/2022 — snpen
Ordinanza — n. 31082/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on evasion charges for manifestly unfounded lack of innocence and sentencing arguments.
Ordinanza — n. 10097/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and procedural violations in settlement agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da:

1. Pubblico Ministero presso il Tribunale di Potenza nel procedimento a carico di 2. Lovecchio Donato, nato 1112/02/1996 a Melfi avverso la sentenza del 04/03/2024 del Tribunale di Potenza ; visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consi gliere Ombretta Di Giovine; letta la requisitoria del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore Raffaele Gargiulo, il quale chiede che, riqualificato il ricorso in appello, gli atti siano trasmessi alla Corte d'appello di Potenza.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza in epigrafe, il Tribunale di Potenza dichiarava non luogo a procedere, nei confronti di Donato Lovecchio, per il delitto di evasione (art. 385 cod. pen.), ritenendo il fatto di particolare tenuità (art. 131-bis cod. pen.).

2. Avverso la sentenza ha presentato ricorso il Pubblico Ministero presso il Tribunale di Potenza, deducendo violazione dell'art. 131-bis cod. pen. e vizio di motivazione, la causa di esclusione della punibilità per particolare tenuità del fatto potendo configurarsi nel solo caso di allontanamento temporaneo, laddove dagli atti non emerge né da quanto tempo l'imputato fosse in strada né quali fossero i motivi del suo allontanamento.

3. L'imputato ha presentato, per il tramite dell'Avvocato Silvia Pennucci, una memoria in cui chiede il rigetto del ricorso, ritenendo integrati, nel caso di specie, gli elementi di cui all'art. 131-bis cod. pen.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Si tratta di ricorso proposto dal Pubblico ministero per saltum, come tale non ammesso, ai sensi dell'art. 569, comma 3, cod. proc. pen., per vizio di motivazione, qual è quello espressamente dedotto nella presente sede. A mente della disposizione citata, peraltro, il ricorso si converte in appello.

2. Va, dunque, disposta la riqualificazione del ricorso in appello, con conseguente trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Potenza.

P.Q.M.

Qualificato il ricorso come appello, dispone la trasmissione degli atti alla Corte d'appello di Potenza per il giudizio. Cos