Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33185/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because personally proposed by the accused under Art. 610 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33185/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appeal was personally proposed by the accused, a procedural defect that prevents the establishment of a valid right of appeal. Consequently, the court applied Article 610, paragraph 5-bis of the Code of Criminal Procedure to dismiss the case de plano.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal personally proposed by the accused is inadmissible because it lacks the requisite standing to initiate a valid right of appeal, requiring immediate de plano dismissal.

Parole chiave

Generato dall'IA
personal appeal by accused inadmissible appeal de plano dismissal standing to appeal Cassazione ordinanza ammissione all'avvocatura diritto a un difensore procedimento in contumacia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
La causa originaria dell'inammissibilità non consente l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione e, stante la tipologia, va dichiarata con procedura de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 44453/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44453/2021 — snpen
Ordinanza — n. 12603/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed because the applicant personally submitted the petition without valid grounds for inadmissibility.
Ordinanza — n. 5291/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer filing it was not registered on the special barroll.
Ordinanza — n. 31427/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 31427/2023 — snpen
Ordinanza — n. 49405/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the lawyer filing it was not authorized to practice before higher courts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KITIMBE DAUDI BAKARI nato il 05/10/1990 avverso la sentenza del 02/02/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; e c R.G. 21169/2024 KITIMBE OSSERVA Ritenuto che il ricorso è inammissibile perché . proposto personalmente dall'imputato. La causa originaria dell'inammissibilità non consente l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione e, stante la tipologia, va dichiarata con procedura de plano, ai sensi dell'art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11/07/