Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33177/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging sentencing application regarding responsibility or acquittal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33177/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds raised were not permitted for challenging a sentencing application. The appellant attempted to contest the judgment based on alleged defects in the reasoning regarding criminal responsibility or the lack of verification for acquittal causes. The court ruled that Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure strictly limits such appeals to specific statutory violations, excluding these arguments.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against sentencing applications are inadmissible if based on alleged defects in the reasoning regarding criminal responsibility or the non-verification of acquittal causes, as the law strictly limits impugnability to the specific violations enumerated therein.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility sentencing application challenge criminal responsibility defect acquittal cause verification Article 448 paragraph 2-bis procedural limitation de plano dismissal motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10989/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for plea bargain sentencing due to statutory limitations on review grounds.
Ordinanza — n. 24742/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeals against plea bargain sentencing for lack of admissible grounds under Art. 448 c.p.p.
Ordinanza — n. 42970/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for failing to allege grounds for acquittal under Art. 129. The court ruled the appeal did not fit Art. 448 exceptions.
Ordinanza — n. 34104/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissal claim declared inadmissible for being generic and lacking specific grounds.
Ordinanza — n. 48772/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for erroneous legal qualification not clearly eccentric from charges.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MATTIA GIANLUCA nato a CASSINO il 10/05/1988 avverso la sentenza del 17/05/2024 del GIP TRIBUNALE di FROSINONEudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; on utItto-ii-cfpfeRscir-e. piv R.G. 20737/2024 MATTIA OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché il motivo proposto non è consentito in relazione alla tipologia di sentenza impugnata. In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione quanto al giudizio di responsabilità o in relazione alla mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento, atteso che l'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il