Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33168/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to failure to file within the extended 45-day deadline for absent defendants.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33168/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because it was filed late. The appellant argued against a sentence reduction and claimed procedural errors regarding recidivism and sentencing, but the court found the filing untimely. Since the appellant was present in both trial levels, the law required a 45-day appeal window instead of the standard 30 days, which the appellant missed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; Art. 544, comma 3 cod. proc. pen.: An appeal by a defendant present in both instances must be filed within 45 days of the judgment's issuance; failure to meet this extended deadline renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility statutory deadline present defendant procedural time limit Corte di Cassazione de plano dismissal termini di ricorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Poiché in tal caso, a mente dell'art. 585, comma 1, lett.
Art. 544, comma 3 cod. proc. pen.
c), con riferimento all'art. 544, comma 3, cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20546/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to filing beyond the statutory time limit.
Ordinanza — n. 15379/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 15379/2022 — snpen
Ordinanza — n. 13960/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as late, filed after the statutory deadline expired under criminal procedure law.
Ordinanza — n. 37461/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing exceeding the statutory time limit for appeal.
Ordinanza — n. 19452/2024 — snpen
Criminal appeals dismissed as untimely; defendants ordered to pay court costs and fines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LONGO ANGELO nato a BATTIPAGLIA il 01/09/1984 avverso la sentenza del 26/02/2024 della CORTE APPELLO di MILANOudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso affidato al difensore di fiducia, Longo Angelo ricorre averso la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Milano, in parziale riforma della sentenza impugnata, ha rideterminato la pena in mesi dieci di reclusione confermando la sentenza nel resto. 2.11 ricorrente deduce vizi di motivazione e violazione di legge quanto a ritenuta responsabilità per i fatti di resistenza a pubblico ufficiale e danneggiamento aggravato, mancato assorbimento dei due reati, in ordine alla ritenuta recidiva ed al trattamento sanzionatorio, ritenuto eccessivo, censure declinate in tre motivi di ricorso, 3, Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché tardivo.

4. Deve in proposito rilevarsi che la sentenza della Corte di appello di Milano, intervenuta il 26 febbraio 2024, è stata depositata l'ultimo giorno utile indicato in dispositivo, il 27 marzo 2024, entro i termini di trenta giorni; la decisione risulta impugnata il 27 maggio 2024. Poiché in tal caso, a mente dell'art. 585, comma 1, lett. c), con riferimento all'art. 544, comma 3, cod. proc. pen. sarebbe stato necessario impugnare la sentenza nel termine di quarantacinque giorni dalla data della sua emissione (l'imputato era presente in entrambi i gradi di giudizio), deve ritenersi che il ricorso sia intempestivo.

5. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro tremila,

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso