Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32929/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against penalty re-determination via settlement agreement under Art. 599-bis CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32929/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible ex officio because it targeted a sentence re-determination made pursuant to Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued violations of Articles 133 and 133-bis of the Penal Code, but the court noted that the settlement agreement under Article 599-bis allows parties to jointly determine the legal qualification and penalty amount. Consequently, the court ruled that such appeals are not permissible against these specific re-determinations, ordering the dismissal and awarding costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against penalty re-determination pursuant to the settlement agreement under Art. 599-bis c.p.p. are inadmissible as the parties have already jointly determined the legal qualification and penalty amount.

Parole chiave

Generato dall'IA
settlement agreement penalty re-determination inadmissible appeal joint determination Article 599-bis procedural bar Cassation dismissal condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
Beqiri Tauland, per mezzo del difensore, impugna la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Bari, su concorde richiesta delle parti e preso atto della rinuncia ai motivi di appello, ha rideterminato la pena, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., in ordine al reato ascritto.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Art. 133 cod. pen.
Art. 133-bis cod. pen.
Art. 56 della legge 23 giugno 2017, n. 103
pen., così come novellato dall'art. 56 della legge 23 giugno 2017, n.
art. 599-bis cod. proc. pen
Beqiri Tauland, per mezzo del difensore, impugna la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Bari, su concorde richiesta delle parti e preso atto della rinuncia ai motivi di appello, ha rideterminato la pena, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., in ordine al reato ascritto.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18792/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to personal filing issues and lack of merit.
Ordinanza — n. 32923/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against sentencing reduction agreements as inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 46787/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed because conciliation agreement under Art. 599-bis precludes separate appeal on qualification.
Ordinanza — n. 49664/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against settlement agreement as preclusive effect bars legal challenge.
Ordinanza — n. 6693/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to waiver of appeal rights via settlement agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEQIRI TAULAND nato il 02/04/1994 avverso la sentenza del 24/04/2024 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; FATTO E DIRITTO 1. Beqiri Tauland, per mezzo del difensore, impugna la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Bari, su concorde richiesta delle parti e preso atto della rinuncia ai motivi di appello, ha rideterminato la pena, ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen., in ordine al reato ascritto.

2. Il ricorrente deduce violazione degli artt. 133 e 133-bis cod. pen.

3. Il proposto ricorso deve essere dichiarato inammissibile, non essendo lo stesso esperibile avverso la sentenza emessa ai sensi dell'art. 599-bis cod. proc. pen. ex art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.

4. li concordato con rinuncia ai motivi di appello previsto dall'art. 599-bis cod. proc. pen., così come novellato dall'art. 56 della legge 23 giugno 2017, n. 103, è un istituto in conseguenza del quale le parti processuali si accordano sulla qualificazione giuridica delle condotte contestate e sull'entità della pena da irrogare, effettuando una valutazione, in tutto o in parte, congiunta dell'impugnazione proposta. Da parte sua, Il giudice di appello ha il dovere di controllare l'esattezza dei menzionati aspetti giuridici e la congruità della pena richiesta e di applicarla, dopo avere accertato che l'accordo delle parti processuali sia rispettoso dei parametri e dei limiti indicati dall'art. 599-bis cod. proc. pen., operazione compiuta attraverso il richiamo alla correttezza del procedimento con il quale le parti erano addivenute al computo della pena.

5. Il ricorso deve essere, pertanto, dichiarato inammissibile con procedura de plano e il ricorrente condannato al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso