Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32899/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible because plea agreement sentence lacks required statutory motivation elements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32899/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano due to improper grounds. The lower court's sentence, based on a plea agreement, correctly omitted detailed factual descriptions and relied on the charge's summary, which satisfies the statutory requirements for such judgments. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.; When a sentence is based on a plea agreement, it must briefly describe the facts, confirm legal qualification, exclude Art. 129 c.p.p. scenarios, and verify penalty proportionality, but need not detail facts beyond the charge's summary.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea agreement sentencing procedural motivation requirements inadmissible appeal de plano dismissal proportionality of penalty inesigibilità dell'allontanamento in Afghanistan facoltà di astenersi dal testimoniare rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
Anche a voler tacere della genericità dei motivi, va ribadito che, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 129 c.p.p.
Art. 27 Cost.
per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost. (tra tante, Sez.
art. 444 cod. proc. pen
Anche a voler tacere della genericità dei motivi, va ribadito che, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 129 cod. proc. pen
art. 27 Cost
per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Pkoumya
(tra tante, Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Pkoumya, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24412/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to inadmissible grounds regarding plea agreement sentencing requirements.
Ordinanza — n. 11004/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as excessive penalty complaint lacks legal basis and fails to prove generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 11876/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 11876/2023 — snpen
Ordinanza — n. 23383/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of qualified defense counsel signature under Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 33162/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against criminal judgment for vague reasoning defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: JAFARI RADOUANE nato il 02/11/1993 avverso la sentenza del 05/04/2024 del GIP TRIBUNALE di SAVONAudita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; lette/sentite le conclusioni del PG udito il difensore OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non consentiti. Anche a voler tacere della genericità dei motivi, va ribadito che, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., l'accordo intervenuto esonera l'accusa dall'onere della prova e comporta che la sentenza che recepisce l'accordo fra le parti sia da considerare sufficientemente motivata con una succinta descrizione del fatto (anche deducibile dal capo d'imputazione), con l'affermazione della correttezza della sua qualificazione giuridica, con il richiamo all'art. 129 cod. proc. pen. per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost. (tra tante, Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Pkoumya, Rv. 234824).

A tale verifica si è attenuta la sentenza impugnata, risultando pertanto incensurabile in questa sede. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11 luglio 2024 Il C liere estensore Il Pr