Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32894/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to meet specific grounds under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32894/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible without examining the merits of the case. The appellant challenged a first-instance judgment imposing a prison sentence and fine for a specific offense, alleging defects in reasoning regarding liability and sentencing. The court rejected the appeal because it was deemed generic and did not fall within the narrow exceptions permitted by Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it is generic and does not cite specific grounds for cassation provided by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal inadmissible cassation Art. 448 c.p.p. defect of motivation Cassa delle ammende imputazione per reati di stupefacenti abuso di sostanze guida recidiva in stato di ebbrezza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
18551/24 AMMIRATO OSSERVA Ritenuto che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.
Art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309
pen., in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, gli ha applicato su richiesta la pena di anni 2, mesi 10 di reclusione ed euro 16.000,00 di multa; che il ricorrente denuncia vizio di motivazione in materia di responsabilità e pena; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
309, gli ha applicato su richiesta la pena di anni 2, mesi 10 di reclusione ed euro 16.000,00 di multa; che il ricorrente denuncia vizio di motivazione in materia di responsabilità e pena; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende;
art. 444 cod. proc. pen
18551/24 AMMIRATO OSSERVA Ritenuto che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 47446/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as drug possession facts were properly evaluated by lower courts.
Ordinanza — n. 27317/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds regarding agreed punitive treatment.
Sentenza — n. 6786/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic and unfounded grounds regarding drug trafficking and confiscation.
Ordinanza — n. 12116/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding the declaration of criminal responsibility.
Ordinanza — n. 21025/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded lack of motivation claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AMMIRATO COSIMO nato a TARANTO il 25/09/1978 avverso la sentenza del 16/04/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di LECCEudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; lette/sentite le conclusioni del PG udito il difensore N. 18551/24 AMMIRATO OSSERVA Ritenuto che l'imputato ricorre per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata, che, a norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, gli ha applicato su richiesta la pena di anni 2, mesi 10 di reclusione ed euro 16.000,00 di multa; che il ricorrente denuncia vizio di motivazione in materia di responsabilità e pena; che il ricorso, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., va dichiarato inammissibile perché generico e proposto al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento e di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i