Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32890/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because it challenges a settled agreement on liability under the plea system.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32890/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Ananas Ayoub against the Bologna GIP's sentencing decision inadmissible on the merits. The appellant argued for omitted reasoning regarding liability, but the court found the plea agreement already settled this issue. Consequently, the appeal was rejected because it targeted arguments incompatible with the concluded conciliatory sanction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 129 cod. proc. pen.; Art. 73 d.P.R. 309/1990: An appeal challenging the omitted reasoning on liability in a plea proceeding is inadmissible when the parties have already reached a settled agreement on the matter, rendering further examination unnecessary.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility plea system liability settled agreement sanction omitted reasoning defense conciliatory procedure motivi di cassazione abbandono del procedimento penale punibilità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 129 cod. proc. pen.
309/1990, tenuto conto che ai fini della motivazione della sentenza di patteggiamento il richiamo all'art. 129 cod. proc. pen.
Art. 73 d.P.R. 309/1990
art. 129 cod. proc. pen
309/1990, tenuto conto che ai fini della motivazione della sentenza di patteggiamento il richiamo all'art. 129 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 15927 del 01/04/2015, Benedetti
(Sez. 6, n. 15927 del 01/04/2015, Benedetti, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2986/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds did not match statutory requirements for appeal.
Ordinanza — n. 8696/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds compared to lower court reasoning.
Ordinanza — n. 29698/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29698/2022 — snpen
Ordinanza — n. 1355/2024 — snpen
Cassation Court dismisses appeal against sentencing agreement due to non-justiciable lack of reasoning on non-punishability grounds.
Ordinanza — n. 9371/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds exceeded statutory limits for sentencing appeals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ANANAS AYOUB (CUI 05BBUSR) nato il 03/11/1993 avverso la sentenza del 09/04/2024 del GIP TRIBUNALE di BOLOGNAudita la relazione svolta dal Presidente EMILIA ANNA GIORDANO; Ritenuto che il ricorso proposto da Ayoub Ananas avverso la sentenza di applicazione pena indicata in epigrafe deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non deducibili afferenti alla omessa motivazione in punto di responsabilità, statuizione che costituisce risultato dell'accordo delle parti e dunque su argomenti incompatibili con l'avvenuto concordato sanzionatorio in relazione al reato di cui all'art. di cui 73 d.P.R. 309/1990, tenuto conto che ai fini della motivazione della sentenza di patteggiamento il richiamo all'art. 129 cod. proc. pen.

è sufficiente a far ritenere che il giudice abbia verificato ed escluso la presenza di cause di proscioglimento, non occorrendo ulteriori e più analitiche disamine al riguardo. (Sez. 6, n. 15927 del 01/04/2015, Benedetti, Rv. 263082);Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso 1'11 luglio 2024 Il