Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 32875/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to prior settlement limiting second instance jurisdiction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 32875/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible via simplified procedure without formalities. The appellant, Migliore Domenico, challenged a second-instance judgment regarding his criminal liability and guilt. The court ruled that a prior settlement agreement in the appellate stage precluded further judicial review on these specific issues, rendering the appeal procedurally barred.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360 c.p.p.; Art. 361 c.p.p.: A settlement agreement reached in the second instance regarding liability and guilt limits the cognizance of the appellate court and produces preclusive effects on the entire proceedings, including the subsequent appeal to the Court of Cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal settlement preclusion second instance jurisdiction Court of Cassation appeal procedural inadmissibility simplified procedure dismissal procedimento di dichiarazione di nullità e rinuncia rinuncia al dibattimento orale attenuazione libera della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360 c.p.p.
Art. 361 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29742/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29742/2022 — snpen
Ordinanza — n. 3553/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of substantive grounds in plea agreement.
Ordinanza — n. 40820/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty agreement due to waiver of non-agreed grounds.
Ordinanza — n. 32916/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing reduction due to lack of admissibility under Art. 610, comma 5-bis.
Ordinanza — n. 43457/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 43457/2021 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MIGLIORE DOMENICO nato a BENEVENTO il 27/02/1986 avverso la sentenza del 15/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; lette/sentite le conclusioni del PG udito il difensore N. 17760/24 MIGLIORE OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura semplificata e senza formalità, perché proposto per motivi non consentiti dalla legge. Analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione (Sez. 5, n. 29243 del 04/06/2018, Casero, Rv. 273194), la definizione del procedimento con il concordato in appello, relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena (e nel caso, in punto di responsabilità e colpevolezza) limita non solo la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, cui segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso