Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28444/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed de plano for inadmissible plea bargain sentencing review under Art. 448 CP. Pen

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28444/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds raised were not permitted for this type of sentencing decision. The appellant challenged the application of the penalty for alleged lack of reasoning regarding the absence of acquittal causes under Article 129 of the Penal Code. The Court ruled that Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure strictly limits appeals to specific statutory violations, excluding this particular argument.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129 cod.: The appeal against a sentencing decision based on plea bargaining is inadmissible for alleging lack of reasoning regarding the absence of acquittal causes, as the Code of Criminal Procedure limits review to the specific statutory violations enumerated therein.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain sentencing inadmissible appeal de plano dismissal Article 448 criminal procedure lack of reasoning rinuncia alla motivazione allegazioni insufficientemente motivate motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2- bis, cod.
Art. 129 cod.
In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337
pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6234/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding lack of legal violation in plea bargain sentencing.
Ordinanza — n. 4687/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic for omitting evaluation of appellant's waiver of appeal grounds under art. 129.
Ordinanza — n. 14007/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to waived grounds in plea agreement sentencing. The court ruled that the appellant cannot raise issues regarding omitted reasoning on waived grounds.
Ordinanza — n. 43448/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for inadmissible plea against sentencing application regarding lack of acquittal grounds.
Ordinanza — n. 30456/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of substantive grounds regarding acquittal conditions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ROMITA ALESSIO nato a BARI il 30/01/1990 avverso la sentenza del 09/04/2024 del TRIBUNALE di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; OSSERVA Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata. In tema di patteggiamento, è, invero, inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza applicativa della pena con cui si deduca il vizio di motivazione per la mancata verifica dell'insussistenza di cause di proscioglimento ex art. 129 cod., atteso che l'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen., limita l'impugnabilità della pronuncia alle sole ipotesi di violazione di legge in esso tassativamente indicate (Sez. 6, Sentenza n. 1032 del 07/11/2019, Pierri, Rv. 278337).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 maggio 2024 Il Consigliere estensore Il Presidente,.