Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28434/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against settlement agreement as procedural grounds are inadmissible for conciliation sentences.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28434/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals filed by Carone and Rizzo inadmissible on procedural grounds. The applicants challenged a settlement agreement rendered under Articles 444 and following of the Criminal Procedure Code, arguing issues regarding the agreed punitive treatment. The court rejected these claims because such arguments are not permitted for this specific type of sentence, which is not subject to review on the merits of the agreement's content.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 e ss. c.p.p.; Appeals against settlement agreements under these provisions are inadmissible for grounds concerning the agreed punitive treatment, as such sentences cannot be reviewed on the merits of the conciliation.

Parole chiave

Generato dall'IA
Criminal Procedure Code Settlement Agreement Inadmissible Appeal Conciliation Sentence Procedural Grounds De Plano Rejection Punitive Treatment eccezione di illegalità

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 e ss. c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 10238/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals as inadmissible for failing to cite statutory grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 41320/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal against plea bargain sentencing for alleged vague legal qualification errors.
Ordinanza — n. 28897/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for procedural reasons as it cites grounds not permitted by law.
Ordinanza — n. 41774/2022 — snpen
Cassation appeal against plea bargain conviction dismissed as inadmissible under Art. 448(2)bis and Art. 610(5)bis CPP.
Ordinanza — n. 19051/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because sentencing discretion under Italian Penal Code cannot be reviewed for arbitrary increases.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CARONE PIERFRANCESCO nato a TARANTO il 11/06/1992 RIZZO SAMUELE nato a TARANTO il 09/05/2001 avverso la sentenza del 12/04/2024 del GIP TRIBUNALE di TARANTOudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; 7 Osserva Ritenuto che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili con procedura de plano perché i motivi proposti non sono consentiti in relazione alla tipologia di sentenza impugnata, perché proposti avverso sentenza resa ai sensi dell'art. 444 e ss cpp, per motivi non consentiti, afferenti al trattamento punitivo convenuto tra le parti e non inficiato da illegalità;

• Rilevato, pertanto, che I ricorso, deve. essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile é ricorse e condanna q ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 maggio 2024 Il Consigliere Estensore Il Presidente