Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24412/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to inadmissible grounds regarding plea agreement sentencing requirements.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24412/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds proposed were not permitted under the law. The appellant challenged a first-instance judgment based on a plea agreement, arguing defects in the sentencing reasoning. The court ruled that the lower court correctly followed statutory requirements for plea agreements, including a brief fact description and verification of sentence proportionality, rendering the appeal's censure invalid.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.; The appeal is inadmissible when the grounds propose censure of the sentencing reasoning in a plea agreement case, as the lower court must only provide a succinct fact description and verify sentence proportionality, exempting the prosecution from the burden of proof.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal plea agreement sentencing burden of proof exemption procedural censure sentence proportionality condono delle spese procedurali annullamento del lodo arbitrale dazi doganali non pagati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
Anche a voler tacere della genericità dei motivi, va ribadito che, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 129 c.p.p.
Art. 27 Cost.
per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost. (tra tante, Sez.
art. 444 cod. proc. pen
Anche a voler tacere della genericità dei motivi, va ribadito che, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 129 cod. proc. pen
art. 27 Cost
per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Pkoumya
(tra tante, Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Pkoumya, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19688/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against plea bargain due to lack of legal grounds under new procedural rules.
Ordinanza — n. 48475/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to impermissible censure of sentencing agreement compliance.
Sentenza — n. 37314/2021 — snpen
Corte di Cassazione, Sentenza — n. 37314/2021 — snpen
Ordinanza — n. 4167/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as it requests factual re-evaluation and repeats rejected arguments.
Ordinanza — n. 33713/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new grounds and reiteration of rejected arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARR DOUDOU CUI 05EV8A7 nato il 15/09/2000 avverso la sentenza del 18/04/2024 del GIP TRIBUNALE di TORINOudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; lette/sentite le conclusioni del PG N. 16129/24 SARR OSSERVA Il ricorso è inammissibile perché i motivi propongono censure non consentite. Anche a voler tacere della genericità dei motivi, va ribadito che, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., l'accordo intervenuto esonera l'accusa dall'onere della prova e comporta che la sentenza che recepisce l'accordo fra le parti sia da considerare sufficientemente motivata con una succinta descrizione del fatto (anche deducibile dal capo d'imputazione), con l'affermazione della correttezza della sua qualificazione giuridica, con il richiamo all'art. 129 cod. proc. pen. per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost. (tra tante, Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Pkoumya, Rv. 234824).

A tale verifica si è attenuta la sentenza impugnata, risultando pertanto incensurabile in questa sede. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2