Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24410/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to impermissible censure on sentencing agreement compliance.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24410/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because the grounds proposed constituted impermissible censure. The appellant challenged a first-instance judgment based on a plea agreement, arguing flaws in the sentencing verification process. The court ruled that the lower court correctly fulfilled its statutory duties by verifying the agreement's compliance with constitutional limits and procedural requirements, rendering the judgment unassailable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 cod. proc. pen.; Art. 129 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds propose censure on the sufficiency of motivation regarding a plea agreement, as the lower court's verification of the agreement's compliance with constitutional limits and procedural rules is not subject to review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal plea agreement sentencing impermissible censure procedural compliance constitutional limits de plano dismissal sentencing verification condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Anche a voler tacere della genericità delle doglianze, va ribadito che, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 129 cod. proc. pen.
Art. 27 Cost.
per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost. (tra tante, Sez.
art. 444 cod. proc. pen
Anche a voler tacere della genericità delle doglianze, va ribadito che, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 129 cod. proc. pen
art. 27 Cost
per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Pkoumya
(tra tante, Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Pkoumya, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37758/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for invoking non-evident acquittal grounds in sentencing review.
Ordinanza — n. 5091/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to waiver of liability and guilt in settlement agreement.
Ordinanza — n. 32891/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to prior settlement limiting second instance jurisdiction.
Ordinanza — n. 45651/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds under Art. 448.2-bis. The court rejected the appeal for filing outside permitted exceptions. The defendant argued for non-punishment causes but failed to meet legal requirements. The ruling established that plea bargain sentences require specific grounds for cassation review. The court dismissed the appeal and ordered the payment of court costs. The decision reinforces strict procedural limits on challenging plea agreements. This case clarifies the narrow scope for appealing settled criminal proceedings.
Ordinanza — n. 7944/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of evidence and repeating lower court grievances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MEKHIMAR FARES nato il 01/08/1994 avverso la sentenza del 13/03/2024 del TRIBUNALE di FERRARAudita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; lette/sentite le conclusioni del PG N. 16275/24 MEKHIMAR OSSERVA Il ricorso è inammissibile perché i motivi propongono censure non consentite. Anche a voler tacere della genericità delle doglianze, va ribadito che, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., l'accordo intervenuto esonera l'accusa dall'onere della prova e comporta che la sentenza che recepisce l'accordo fra le parti sia da considerare sufficientemente motivata con una succinta descrizione del fatto (anche deducibile dal capo d'imputazione), con l'affermazione della correttezza della sua qualificazione giuridica, con il richiamo all'art. 129 cod. proc. pen. per escludere la ricorrenza di alcuna delle ipotesi ivi previste, con la verifica della congruità della pena patteggiata ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost. (tra tante, Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Pkoumya, Rv. 234824).

A tale verifica si è attenuta la sentenza impugnata, risultando pertanto incensurabile in questa sede. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27