Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23643/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because it must be signed by a registered defense lawyer, not the accused personally.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23643/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible de plano because it was signed personally by the accused rather than by a registered defense lawyer. The material facts show the appellant attempted to bypass the requirement for a qualified lawyer's signature, arguing that personal submission was valid. The court ruled that under Article 613 of the Code of Criminal Procedure, as amended, such appeals must be signed by a lawyer from the special register to be admissible, rendering the personal signature legally ineffective.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; The appeal to the Court of Cassation must be signed by a defense lawyer registered in the special roll, and a personal signature by the accused renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility personal signature requirement defense lawyer registration special roll of lawyers de plano inadmissibility Code of Criminal Procedure legal representation mandate rappresentanza valida

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
La giurisprudenza di legittimità è pacifica nel ritenere che il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n.
art. 613 cod. proc. pen
La giurisprudenza di legittimità è pacifica nel ritenere che il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26352/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of defense and failure to state grounds under Art. 610 CPP.
Ordinanza — n. 28554/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of standing and improper personal signature.
Ordinanza — n. 12648/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of special defense counsel representation.
Ordinanza — n. 28827/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of signature by a registered defense attorney.
Ordinanza — n. 17987/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of proper legal representation by a qualified defense attorney.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TRIANA BRAVO OMAR nato il 14/10/1991 a Cul,3 avverso la sentenza del 01/03/2024 del GIP TRIBUNALE di LODIudita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; lette/sentite le conclusioni del PG OSSERVA Ritenuto che il ricorso è stato proposto e sottoscritto dall'imputato personalmente e che ciò impedisce in via originaria l'instaurazione di un valido rapporto di impugnazione. La giurisprudenza di legittimità è pacifica nel ritenere che il ricorso per cassazione non può essere proposto dalla parte personalmente ma, a seguito della modifica apportata all'art. 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 giugno 2017, n. 103, dev'essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione, essendo irrilevante, per la natura personale dell'atto impugnatorio, sia l'autenticazione, ad opera di un legale, della sottoscrizione del ricorso, sia la sottoscrizione del difensore "per accettazione" del mandato difensivo e della delega al deposito dell'atto, la quale non attribuisce al difensore la titolarità dell'atto stesso (cfr., ex multis, Sez. 3, n. 11126 del 25/01/2021, Rv. 281475).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 maggio 2024 Il liere estensore Il Presi