Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23247/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23247/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Francesco Di Venosa's appeal inadmissible ex officio because he personally signed the petition. The defendant argued for a review of the conviction under Article 73 of the 1990 Decree, but the court noted that under Article 613 of the Code of Criminal Procedure, as amended in 2017, such documents must be signed by a registered defense lawyer. Consequently, the court ruled the petition invalid and ordered the defendant to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis, c.p.p.: A criminal appeal submitted personally by the accused without a registered defense lawyer is inadmissible ex officio.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal signature by accused qualified defense lawyer requirement ex officio declaration procedural costs and fine imputazione per reati di stupefacenti ammende per infrazione procedurale allegazioni insufficientemente motivate

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n.
Art. 610, comma 5-bis, primo periodo, cod. proc. pen.
Legge n. 103 del 2017
art. 613 cod. proc. pen
Ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23249/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 10962/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed because it was filed personally by the defendant rather than through a lawyer.
Ordinanza — n. 35030/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of special defense counsel signature per procedural code.
Ordinanza — n. 45849/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally signed the petition instead of a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 35615/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant directly filed it violating procedural rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DI VENOSA FRANCESCO nato a ANDRIA il 02/03/1973 avverso la sentenza del 15/06/2023 della CORTE APPELLO di BARIudita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; lettelsentitele conclusioni d-el—PG FATTO E DIRITTO 1. Con ricorso personale Di Venosa Francesco impugna la sentenza della Corte di appello di Bari che ha confermato la decisione del Tribunale di Trani in ordine al delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990.

2. Il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con procedura de plano perché proposta personalmente dall'imputato.

3. Ai sensi che, ai sensi dell'art. 613 cod. proc. pen., come riformulato dalla legge n. 103 del 2017, entrata in vigore il 3 agosto 2017, l'atto di ricorso, le memorie e i motivi nuovi devono essere sottoscritti, a pena di inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di Cassazione; il ricorso proposto, sottoscritto personalmente dall'imputato, pertanto, è inammissibile ex art. 610, comma 5-bis, primo periodo, cod. proc. pen.

4. All'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si reputa equo determinare nella misura di euro 3.000,00. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il