Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23233/2024 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed as inadmissible due to filing beyond the fifteen-day deadline for contested-motivation judgments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23233/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Valerio Renna inadmissible because it was submitted after the statutory deadline. Although the contested-motivation judgment was delivered on November 20, 2023, the fifteen-day appeal period expired on December 15, and the defendant could not benefit from an extended term due to the specific procedural rules of the appeal. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible de plano and ordered the appellant to pay the associated procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: An appeal filed after the expiration of the fifteen-day period following the delivery of a contested-motivation judgment is inadmissible, and the appellant cannot claim an extension of the deadline under Art. 585, comma 1-bis.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal contested motivation judgment fifteen day deadline procedural time limit de plano inadmissibility appeal extension rules procedural costs eccezioni processuali tardive

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen.
137 e, quindi, l'imputato appellante non può considerarsi assente e, pertanto, non potrà beneficiare dell'aumento di quindici giorni del termine per l'impugnazione previsto dall'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. (Sez.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Considerato che all'inammissibilità dell'impugnazione, emessa con ordinanza "de plano" ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 23-bis, d.l. 28 ottobre 2020 n. 137

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2024, Procida, Rv. 285606
(Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2024, Procida, Rv. 285606);
Generato dall'IA
Sentenza — n. 44908/2023 — snpen
Cassation Court annuls appeal inadmissibility ruling, holding appeal filed within 45 days after 15-day motivation deposit deadline.
Ordinanza — n. 37339/2024 — snpen
Italian court dismisses criminal appeal as inadmissible due to filing beyond the statutory deadline.
Sentenza — n. 14972/2024 — snpen
Italian Supreme Court annuls late appeal dismissal due to calculation error, then rejects appeal on evidence grounds.
Ordinanza — n. 17188/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to late filing beyond the 15-day statutory deadline.
Ordinanza — n. 48856/2022 — snpen
Italian Court dismisses late appeal as inadmissible due to failure to meet statutory filing deadlines.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: RENNA VALERIO nato a CATANIA il 14/06/1992 avverso la sentenza del 20/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Presidente EMILIA ANNA GIORDANO; lette/sentite le conclusioni del PG Ritenuto che il ricorso, depositato il 12 dicembre 2023, proposto da Valerio Renna, è inammissibile, perché proposto oltre il termine per impugnare che, in presenza di sentenza con motivazione contestuale depositata all'udienza del 20 novembre 2023 è di quindici giorni decorrenti da tale data, tenuto conto, altresì, che in presenza di appello trattato con procedimento ai sensi dell'art. 23 -bis del d.l. 28 ottobre 2020 n. 137 e, quindi, l'imputato appellante non può considerarsi assente e, pertanto, non potrà beneficiare dell'aumento di quindici giorni del termine per l'impugnazione previsto dall'art. 585, comma 1-bis, cod. proc. pen. (Sez. 7, n. 1585 del 07/12/2024, Procida, Rv. 285606);

Considerato che all'inammissibilità dell'impugnazione, emessa con ordinanza "de plano" ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen., segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si ritiene conforme a giustizia liquidare come in dispositivo. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 27 maggio 2024 Il Presid