Italian Court annuls appeal judgment due to failure to notify new defense attorney, causing irreparable procedural nullity.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation annulled the Bologna Court of Appeal's judgment regarding recidivism prerequisites. The appellant argued the appeal decree was wrongly served to the revoked lawyer, Piero Ippoliti Martini, instead of the newly appointed Massimiliano Orrù, violating general nullity rules. The court found this a material error that rendered the notification to the former lawyer irreparable, necessitating annulment without remittal to a different section.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 178, lett. c) c.p.p.; The failure to notify the current defense attorney of the appeal decree constitutes an irreparable nullity of general order, requiring annulment of the judgment without remittal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Cuccurullo Salvatore, nato a Napoli il 16/7/1986 avverso la sentenza del 21/11/2023 emessa dalla Corte di appello di Bologna visti gli atti, la sentenza e il ricorso; udita la relazione del consigliere Paolo Di Geronimo; udito il Pubblico Ministero, in persona della Sostituta Procuratore generale Perla Lori, che ha chiesto l'annullamento con rinvio.
RITENUTO IN FATTO
e
CONSIDERATO IN DIRITTO
1. La Corte di appello di Bologna era chiamata a pronunciarsi, a seguito di annullamento con rinvio disposto da Sez.2, n. 18252 del 20/1/2023, sulla sussistenza dei presupposti per il riconoscimento della recidiva.
2. Con l'unico motivo di ricorso, il ricorrente deduce la nullità dell'impugnata sentenza, evidenziando come il decreto di citazione in appello sia stato notificato all'Avvocato Piero Ippoliti Martini, non essendosi avveduto il giudice di appello che - nel corso del giudizio svoltosi dinanzi alla Corte di Cassazione - l'imputato aveva nominato quale unico difensore l'Avvocato Massimiliano Orrù, revocando la precedente nominata dell'Avvocato Martini (si veda nomina del 15 ottobre 2022). La Corte di appello, non avvedendosi del mutamento di difensore, notificava il decreto di citazione al precedente difensore, Avvocato Martini, in tal modo incorrendo nella nullità di ordine generale prevista dall'art. 178, lett.c), cod. proc. pen.
3. Dall'esame degli atti emerge che, effettivamente, il precedente difensore è stato revocato, avendo assunto la difesa dell'imputato il solo Avvocato Orrù, il quale, del resto, è l'unico che è comparso anche nell'udienza celebrata dinanzi a questa Corte, cui è seguito l'annullamento con rinvio disposto da Sez.2, n. 18252 del 20/1/2023. Deve ritenersi, pertanto, che per un mero errore materiale la Corte di appello, procedendo in sede di rinvio, non si sia avveduta del mutamento di difensore, il che ha comportato una nullità insanabile, stante l'omessa notifica del decreto di citazione nei confronti dell'Avvocato Orrù.
4. Alla luce di quanto detto, la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio, con trasmissione degli atti ad altra sezione della Corte di appello di Bologna per nuovo giudizio.
P.Q.M.
Annulla la sentenza impugnata e rinvia per nuovo giudizio ad altra Sezione della Corte di appello di Bologna . Così deciso il 22 maggio 2024 Il Consigliere es