Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 21060/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation annuls accessory ban on public offices due to main sentence falling below three-year threshold.

Numero d'incarto Sentenza — n. 21060/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the appellate court's decision regarding the accessory ban on public offices without remitting the case. The appellant argued for the elimination of this ban, while the prosecution requested its inadmissibility. The court ruled that such a ban cannot be confirmed when the main sentence is under three years, thus removing only the accessory penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599 bis c.p.p.; Art. 73 DPR 309/1990: An accessory ban on public offices cannot be confirmed in the second instance if the main sentence is less than three years of imprisonment.

Parole chiave

Generato dall'IA
accessory penalty ban on public offices appellate review three-year threshold sentencing reduction sanzione internazionale sanzioni penali sanzione disciplinare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599 bis c.p.p.
La Corte di appello di Catania ha rideterminato, ai sensi dell'art. 599 bis cod.
Art. 73 DPR 309/1990
pen., la pena inflitta a Ricotti Emanuele in anni due a mesi nove di reclusione e 14.000 euro di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, commi 1- 4, d.P.R.
art. 599 bis cod. proc. pen
La Corte di appello di Catania ha rideterminato, ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., la pena inflitta a Ricotti Emanuele in anni due a mesi nove di reclusione e 14.000 euro di multa in ordine al reato di cui all'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 701/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it merely repeats arguments already rejected by the lower court.
Sentenza — n. 43352/2023 — snpen
Cassation court annuls accessory ban on public offices due to sentence under three years violating Art. 29 Penal Code.
Sentenza — n. 27077/2023 — snpen
Cassation annuls accessory public office ban due to incorrect calculation based on reduced sentence under summary procedure.
Sentenza — n. 44474/2024 — snpen
Cassation court annuls lower court judgment for omitting mandatory five-year public office ban accessory penalty.
Ordinanza — n. 21684/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds and improper focus on sentencing discretion.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da Ricotti Emanuele, nato a Catania il 05/05/1994 avverso la sentenza emessa dalla Corte di Appello di Catania il 13/12/2022; visti gli atti ed esaminato il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere, Pietro Silvestri; lette le conclusioni del Sostituto Procuratore Generale, dott. Simone Perelli, che ha chiesto che il ricorso sia dichiarato inammissibile; lette le conclusioni dell'avv.ta Maria Isabella Coppola, difensore dell'imputato, che ha insistito per l'accoglimento del motivo di ricorso;

RITENUTO IN FATTO

1. La Corte di appello di Catania ha rideterminato, ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen., la pena inflitta a Ricotti Emanuele in anni due a mesi nove di reclusione e 14.000 euro di multa in ordine al reato di cui all'art. 73, commi 1- 4, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, confermando, nel resto, la sentenza emessa dal Tribunale che aveva inflitto all'imputato anche la pena accessoria della interdizione dai pubblici uffici per la durata di cinque anni.2. Ha proposto ricorso per cassazione l'imputato articolando un unico motivo con cui deduce violazione di legge e vizio di motivazione. La Corte non avrebbe motivato sulla richiesta, formulata nell'atto di appello, di esclusione della pena accessoria della interdizione dei pubblici uffici inflitta dal primo giudice.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è fondato.

2. La Corte di appello, in accoglimento della richiesta di pena concordata con conseguente rinuncia ai motivi di impugnazione, ha rideterminato la pena in due anni e nove mesi di reclusione, confermando nel resto la sentenza di primo grado che, in relazione ad una pena di anni quattro e mesi quattro di reclusione e 22.000 euro di multa, aveva correttamente inflitto la pena accessoria della interdizione dai pubblici uffici per la durata di cinque anni. Si tratta di una pena accessoria che non poteva essere confermata all'esito del giudizio di appello, in ragione della diversa entità della pena principale, inferiore a tre anni di reclusione.

3. Ne consegue che la sentenza impugnata deve essere annullata senza rinvio limitatamente alla pena accessoria che deve essere eliminata. P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata limitatamente alla pena accessoria della interdizione temporanea de9 pubblici uffici, pena che elimina. Così deciso in Roma, il 22 febbraio