Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 16081/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against recidivism sentence, upholding appellate court's assessment of prior convictions for increased penalty.

Numero d'incarto Sentenza — n. 16081/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation rejected the appeal filed by Concetta Alberti against the Catania Court of Appeal's sentencing decision. The appellant argued that the recidivism enhancement was legally flawed because certain prior convictions became irrevocable after the current offense and that generic mitigating circumstances were ignored. The court ruled the appeal unfounded, stating that all relevant prior convictions, including those becoming irrevocable post-offense, were correctly evaluated to demonstrate the defendant's greater danger and justify the increased penalty.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 385 cod. pen.; Art. 131-bis cod. pen.: The court may consider prior convictions, even those becoming irrevocable after the current offense, to assess greater danger and justify recidivism-based penalty increases.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism infraquinquennale penalty enhancement irrevocable judgment timing generic mitigating circumstances danger assessment appellate review criminal procedure aiuto all'evasione di detenuti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 385 cod. pen.
1.La Corte di appello di Catania ha confermato, con l'aumento di pena per la recidiva infraquinquennale, la condanna di Concetta Alberti alla pena di mesi dieci di reclusione, così diminuita per il rito, in relazione al reato di evasione (art. 385 cod.
Art. 131-bis cod. pen.
Art. 173 disp. att. cod. proc. pen.
pen.), commesso il 23 febbraio 2018 quando, senza giustificato motivo, si allontanava dal luogo di arresti domiciliari lo stesso giorno di applicazione della misura 2.Con i motivi di ricorso, sintetizzati ai sensi dell'art. 173 disp.
art. 385 cod. pen
1.La Corte di appello di Catania ha confermato, con l'aumento di pena per la recidiva infraquinquennale, la condanna di Concetta Alberti alla pena di mesi dieci di reclusione, così diminuita per il rito, in relazione al reato di evasione (art. 385 cod.
art. 173 disp. att. cod. proc. pen
pen.), commesso il 23 febbraio 2018 quando, senza giustificato motivo, si allontanava dal luogo di arresti domiciliari lo stesso giorno di applicazione della misura 2.Con i motivi di ricorso, sintetizzati ai sensi dell'art. 173 disp. att. cod. proc. pen.
art. 131-bis cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1175/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to failure to raise grounds in second instance.
Ordinanza — n. 15486/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for theft, ruling arguments manifestly unfounded and lacking merit.
Ordinanza — n. 27853/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive complaints lack novelty and merit under procedural law.
Sentenza — n. 34291/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming prescription due to mitigating circumstances neutralizing recidiva effects.
Ordinanza — n. 51014/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for theft, rejecting arguments on statutory mitigation and non-punishment grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: Alberti Concetta, nata a Catania il 16/12/1973 avverso la sentenza del 15/05/2023 della Corte di appello di Catania visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Emilia Anna Giordano; lette le conclusioni del Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Roberto Aniello che ha chiesto dichiarare inammissibile il ricorso; lette le conclusioni difensive depositate dall'avvocata Agata Assunto Musco che ha insistito per l'accoglimento del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1.La Corte di appello di Catania ha confermato, con l'aumento di pena per la recidiva infraquinquennale, la condanna di Concetta Alberti alla pena di mesi dieci di reclusione, così diminuita per il rito, in relazione al reato di evasione (art. 385 cod. pen.), commesso il 23 febbraio 2018 quando, senza giustificato motivo, si allontanava dal luogo di arresti domiciliari lo stesso giorno di applicazione della misura 2.Con i motivi di ricorso, sintetizzati ai sensi dell'art. 173 disp. att. cod. proc. pen. nei limiti strettamente indispensabili ai fini della motivazione, la ricorrente denuncia: 2.1.violazione di legge per erronea applicazione della recidiva infraquinquennale non sussistendone i presupposti sostanziali di maggiore colpevolezza e più elevata capacità a delinquere e, in particolare, valorizzando sia una condanna per reato consumato il 30 gennaio 2016, il cui titolo di condanna è divenuto irrevocabile dopo il fatto per cui si procede, nonché altra condanna per il reato di evasione commessa il 21 settembre 2017 per la quale era stata pronuncia sentenza ai sensi dell'art. 131-bis cod. pen., peraltro irrevocabile in data successiva al reato per cui si procede e, pertanto, inidonea a giustificare l'aumento di pena per la recidiva; 2.2. omessa motivazione sulla mancata applicazione delle circostanze attenuanti generiche non essendo stato valutato alcun elemento positivo fra quelli allegati dalla difesa.

3. Il ricorso è stato trattato con rito cartolare.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è infondato e deve essere rigettato.

2. Il primo motivo di ricorso è aspecifico perché non si confronta, quanto ai presupposti di contestazione della recidiva, con la sentenza impugnata che ha richiamato altre pregresse condanne (per furto del 20 novembre 2015 e del 14 maggio 2015), oltre a quelle che, secondo la ricostruzione difensiva, sono divenute irrevocabili in data successiva alla commissione del fatto per cui si procede. In ogni caso, tali condanne sono state correttamente valorizzate per inferirne la "maggiore pericolosità" che giustifica, al momento della condanna, l'aumento di pena per la recidiva infraquinquennale.

3. E' infondato anche il motivo sul diniego di applicazione delle circostanze attenuanti generiche poiché, diversamente dai presupposto di legittimità di applicazione della recidiva, ai fini della valutazione della capacità a delinquere, il giudice può esaminare e, ritenere rilevanti, anche condanne per fatti successivi, aspetto che, nel caso in esame, ha giustificato il diniego di applicazione delle circostanze attenuanti generiche.

4. Consegue al rigetto del ricorso, la condanna al pagamento delle spese processuali.

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna la ricorrented pagame