Supreme Court corrects a clerical error in a cassation judgment regarding partial acquittal and rejection.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Supreme Court of Cassation corrected a material clerical error in its own judgment that had erroneously rejected the entire appeal for both applicants. The court found that the actual decision was to annul the lower court's ruling for the applicant, Carolina Tiziana Sangiorgi, due to prescription of the crime, while rejecting the appeal for Salvatore Caniglia. By invoking Article 625-bis of the Criminal Procedure Code, the court amended the operative part to reflect this partial outcome and ordered the clerical correction.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 625-bis, comma 3, primo parte, c.p.p.: The Supreme Court may correct its own operative provisions ex officio when a material clerical error obscures the true intent of the decision, ensuring the judgment reflects the actual ruling on specific parties.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
guente Ordinanza Nel giudizio di legittimità proposto da 1. Caniglia Salvatore, nato a Catania il 4 febbraio 1982 2. Sangiorgi Carolina Tiziana, nata a Caltagirone il 24 febbraio 1985 avverso la sentenza della Corte di Appello di Catania del 14 marzo 2023 visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Benedetto Paternò Raddusa;
RITENUTO IN FATTO
E DIRITTO Rilevato che per mero errore materiale, il dispositivo di udienza relativo alla definizione del ricorso di legittimità proposto da Caniglia Salvatore e Sangiorgi Carolina Tiziana avverso la sentenza della Corte di appello di Catania del 14 marzo 2023 reca l'integrale reiezione dell'impugnazione con riferimento alle posizioni di entrambi i ricorrenti in luogo della effettiva decisione assunta, in termini di annullamento senza rinvio della decisione gravata per intervenuta estinzione del I reato p4r prescrizione limitatamente alla ricorrente Carolina Tiziana Sangiorgi e di L rigetto del ricorso con riguardo alla posizione del ricorrente Salvatore Caniglia, con condanna di quest'ultimo al pagamento delle spese processuali.. Ritenuto che al detto errore materiale può ovviare d'ufficio questa stessa Corte ai sensi della prima parte del comma terzo dell'art 625 bis cpp
P.Q.M.
Letto l'art 625 bis, comma 3, prima parte, cpp, corregge il dispositivo reso alla udienza del 9 gennaio 2024 nel giudizio RG 30933/2023 sostituendolo integralmentecon il seguente testo " Annulla la sentenza impugnea nei confronti di Carolina Tiziana Sangiorgi perchè il reato si è estinto per prescrizione. Rigetta il ricorso di Salvatore Caniglia eXcondanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali". Manda alla Cancelleria per le relative annotazioni. Così deciso il